ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
29 декабря
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1306280 Топик полностью
Eddy_Em (03.05.2023 21:12, просмотров: 277) ответил Alex68 на для производства дешевле так делать. но в новых и не самых дешевых используется USM, а для его точного позиционирования есть прецизионная оптическая линейка, причем на 85 1.8 она довольно быстро истирается. кенон мне так и не ответил - это сделано специально или так вышло. так как на других объективах такая же линейка не истирается, конструктив другой.
Canon - те еще говнюки! Уж хотя бы протокол "общения" по SPI объектива с фотоаппаратом могли бы выложить на всеобщее обозрение. А так — пришлось "методом тыка": сначала снять поток данных между объективом и камерой (я для этого МК использовал, но можно было бы и логанализатор воткнуть), а потом уже разбираться, что да как. Фокус менять могу, диафрагмой управлять - тоже, включать/выключать "ручной режим"… Вот, правда, недавно вместо дорогого объектива "на кошках 

потренироваться" мне дали дешевый, так он с трансфокатором оказался, я сдуру пару дней убил на попытку определить, как же с этим автоматом-то работать, но меня вовремя остановили, чтобы не отвлекался на пустяки ☺

Ну, а вообще, обидно, что в мире так много проприетастов, которые даже более-менее подробные руководства на всеобщее обозрение не выкладывают, не то, что протоколы, схемы и исходники. А сейчас еще и оказалось, что многие - натуральные фашисты: попробуйте к тем же STM на форум зайти из России, или в digikey (ну и т.д.). Жаль, что на Земле так много мразей...

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem
Ответить