Схемы, платы, компоненты

http://old.ferrite.ru/publications/epcos-distributed_airgap/

https://caxapa.ru/1306781.html

По мере удлинения зазора увеличивается вспучивание потока вокруг него. Некоторая доля краевого потока перпендикулярна ленте сердечника и поэтому индуцирует вихревые токи, что в свою очередь увеличивает потери в сердечнике. Если зазор слишком велик, краевой поток индуцирует ток в меди обмотки, как в индукционном нагревателе. Таким образом, краевой поток, перекрывающий зазор, индуцирует вихревые токи как в сердечнике, так и в обмотке

энергия никуда не рассеивается. энергия запасается в зазоре. чем больше зазор, тем больше можно накопить там энергии. если "на пальцах": у феррита маленькое магнитное сопротивление - запасается мало энергии. у зазора большое магнитное сопротивление - запасается много энергии. то есть, можно притянуть сюда за уши аналогию с падением напряжения на сопротивлении в электрической цепи. именно поэтому и получается, что чем больше зазор, тем больше можно получить мощность на той же самой частоте работы. но увеличение зазора требует увеличения числа витков в обмотках, и наступает момент, когда в окне сердечника просто не поместится нужное количество меди. теперь о выборе величины зазора. для заданной мощности существует минимальный требуемый зазор. и этот минимальный зазор определяется не насыщением феррита, а величиной частотных потерь в феррите. поэтому, как правило, амплитуда индукции оказывается далеко от насыщения. и выбирать зазор нужно, как можно ближе к этому минимуму. бессмысленное большое увеличение сверх минимума приведет к лишнему числу витков и к неоправданному увеличению потерь в обмотках. исходя из сказанного, если задача легко решается с зазором 0,5 мм, то следует брать сердечник с этим зазором. а сердечник с зазором 0,66 мм оставить для более мощного применения.