-
- На самом деле усилы на транзисторах, и даже не на полевых в
выходном каскаде от товарища Сухова с коэфф. линейности 0.001 все
приближены к ОУ. Классика. Однако следует понимать, что их продукт
обеспечен на клеммах. А не в ухах! Это как мотор привода CNC без
обратной связи. Наверное отсюда и подобные теоретизирования вокруг
"шерстяных проводов из бескислородной меди". Простите, аудиофилы!
но не на этом форуме. Чтоб ноги здеся не было. :))) - bnb62(10.05.2023 16:01)
- Ну и хорошо. Ламповый усилитель априори не может быть вменяемым:
там такие убогие характеристики, что хорошего звука никак не
получить. Eddy_Em(200 знак., 10.05.2023 16:17)
- вам шашечки или ехать? Вы джаз смотрите по осциллографу или
слушаете ухом? Что вы знаете о свойствах человеческого уха вообще?
Как я там выше уже рассказал, что из диапазона ниже 100 Гц можно
услышать, если ваш динамик в принципе не воспроизводит ничего ниже
100 Гц? Что вы знаете про интермодуляцию? - Лaгyнoв(10.05.2023 19:17)
- Не. Музыку я люблю слушать, чтобы качественно было. И лампы здесь
мне никак не помогут: у них жуткая АЧХ! Eddy_Em(57 знак., 10.05.2023 20:52)
- АЧХ в пределах того, что слышит ухо, абсолютно избыточно, что у
транзисторов, что у ламп (и сам по себе усилительный прибор ничего
не значит, главное =- схема включения). И здесь вопрос выбора и
построения усилителя. Лампы, транзисторы, интегральные усилители
при работе в линейной области, и при должной, качественной
схемотехнике - "практически одинаковы" для 90% слушателей, ещё 9%
думают, что слышат разницу, и , возможно 1% действительно что-то
слышит :)) Adept(470 знак., 10.05.2023 21:04 - 21:12)
- Лично мне показалось на слух, что ламповые усилители сильно портят
звук, особенно heavy и melodic metal. - Eddy_Em(10.05.2023 21:07)
- в какой-то мере вы правы относительно смены ассортимента музыки. 50-60 лет назад музыка бы ла в основном живой. То есть живой голос и реальные инструменты (барабаны, духовые, струнные и проч.) Для них ламповые усилители были в самый раз. А для сегодняшней абсолютно искусственной и компьютерно обработанной? Там и голоса-то живого давно нет. :-) - Лaгyнoв(11.05.2023 07:29)
- просто плохие усилители были :)) Adept(676 знак., 10.05.2023 21:38, ссылка, картинка)
- Лично мне показалось на слух, что ламповые усилители сильно портят
звук, особенно heavy и melodic metal. - Eddy_Em(10.05.2023 21:07)
- АЧХ в пределах того, что слышит ухо, абсолютно избыточно, что у
транзисторов, что у ламп (и сам по себе усилительный прибор ничего
не значит, главное =- схема включения). И здесь вопрос выбора и
построения усилителя. Лампы, транзисторы, интегральные усилители
при работе в линейной области, и при должной, качественной
схемотехнике - "практически одинаковы" для 90% слушателей, ещё 9%
думают, что слышат разницу, и , возможно 1% действительно что-то
слышит :)) Adept(470 знак., 10.05.2023 21:04 - 21:12)
- Не. Музыку я люблю слушать, чтобы качественно было. И лампы здесь
мне никак не помогут: у них жуткая АЧХ! Eddy_Em(57 знак., 10.05.2023 20:52)
- вам шашечки или ехать? Вы джаз смотрите по осциллографу или
слушаете ухом? Что вы знаете о свойствах человеческого уха вообще?
Как я там выше уже рассказал, что из диапазона ниже 100 Гц можно
услышать, если ваш динамик в принципе не воспроизводит ничего ниже
100 Гц? Что вы знаете про интермодуляцию? - Лaгyнoв(10.05.2023 19:17)
- Иди в баню, то же мне диктор. Слушай меандр на CD - max(10.05.2023 16:13)
- Ну и хорошо. Ламповый усилитель априори не может быть вменяемым:
там такие убогие характеристики, что хорошего звука никак не
получить. Eddy_Em(200 знак., 10.05.2023 16:17)
- На самом деле усилы на транзисторах, и даже не на полевых в
выходном каскаде от товарища Сухова с коэфф. линейности 0.001 все
приближены к ОУ. Классика. Однако следует понимать, что их продукт
обеспечен на клеммах. А не в ухах! Это как мотор привода CNC без
обратной связи. Наверное отсюда и подобные теоретизирования вокруг
"шерстяных проводов из бескислородной меди". Простите, аудиофилы!
но не на этом форуме. Чтоб ноги здеся не было. :))) - bnb62(10.05.2023 16:01)