caxapa.ru :: Во-первых, этот фрагмент кода работает. Во-вторых, лично мне нравится SPL, а вы можете приводить другие примеры, если у вас есть.

Costic (11.05.2023 15:31, просмотров: 116) ответил SciFi на Этот SPL наркоманы кодили штоле? Нафиг эту фигню в качестве примера приводить?

Во-первых, этот фрагмент кода работает. Во-вторых, лично мне нравится SPL, а вы можете приводить другие примеры, если у вас есть.

Ответить

- SPL - оно ж deprecated! Зачем им пользоваться? Eddy_Em(1369 знак., 11.05.2023 17:06)
  - deprecated - потому как нет поддержки последних камней. и только-то. - POV(11.05.2023 17:06)
    - Оно все равно написано из разряда вон плохо! Eddy_Em(418 знак., 11.05.2023 17:08)
      - SPL - лучшая библиотека от ST (imho). А метапрограммирование на шаблонах тут Владислав_С проповедует/просвещает. Но дубы крепки. :-) - Costic(11.05.2023 19:30)
        
        А я - балерина ☺ Eddy_Em(648 знак., 11.05.2023 19:34, ссылка)
        
        О! Чувак, ты крут! С регистрами работать, ты, пожалуй, умеешь! Заценил! Поднять USB на предельной скорости bare metal - это довольно серьёзно! - Nikolay_Po(11.05.2023 22:41)
        
        VCP+MSC на SPL (на базе примеров от ST) писал года 3 назад. Накопителем подключил AT45 со своей прослойкой накопителя, и Fat-FS. Чтение/запись - 700/500 кбайт/с. - POV(11.05.2023 19:38)
        
        Я бы из старого ядра выдрал модуль EXT2 и его использовал, если б понадобилась флешка. Правда, нет у меня таких задач, к счастью, чтобы еще и на флешки что-то писать вдруг с МК понадобилось. - Eddy_Em(11.05.2023 19:46)
        
        Да и у меня нет - это был этап изучения стм32 - POV(11.05.2023 19:47)
      - Нет там оберток. при flto инлайнит gcc нещадно. Внутри обертки обращение к одному регистру - значит только это обращение в код и будет помещено. - POV(11.05.2023 17:10)
        
        Не стоит забывать еще и об отсутствии культуры написания кода: я неоднократно встречал записи вида Eddy_Em(1115 знак., 11.05.2023 17:18)
        
        Оно иногда бывает важно, чтобы именно так. Сначала один бит взводим, потом второй сбрасываем и только потом - взводим третий бит. Конкретно у STM такое не припоминаю, но вообще в однокристаллках - запросто встречается, типо первый бит включает периферийный модуль, второй - сбрасывает установленный флаг прерывания, третий - разрешает прерывания. При попытке сделать одной командой - можно неожиданно улететь в обработчик прерывания с неправильным контекстом. - LightElf(11.05.2023 20:10)
        
        Насчёт траты лишних тактов: а как ты сделаешь модификацию избранных бит регистра, не меняя неизвестные остальные биты? Такое часто встречается. Я оптимизирую так там, где можно записать регистр целиком за раз, когда нет неизвестных бит, которые надо сохранить - пишу сразу. Но в универсальном коде, каким является сабж, ты не имеешь права менять других бит, так как не ты их устанавливал и предысторией не владеешь. Поэтому и сброс/установка через маскирование. - Nikolay_Po(11.05.2023 18:38)
        
        В большинстве случаев инициализации периферии вполне можно и даже желательно писать весь регистр, чтобы получить гарантированное состояние. Но в примерах и библиотеках очень часто по одной функции ставят и вместо одной прямой записи несколько модификаций. А предысторией не владеешь обычно во всяких регистрах включения тактирования, питания...., их не так много. - Andreas(11.05.2023 19:19)
        
        Для этого я просто считаю содержимое, применю битовую маску и верну взад. Eddy_Em(146 знак., 11.05.2023 18:52)

ARM, RISC-V контроллеры