Vit (21.05.2023 17:41, просмотров: 178) ответил Лaгyнoв на мы говорим про 1978 год. А пары (818/819) нормальные были. Главное
- разной проводимости.-
- уж всяко лучше КТ805 по исходной ссылке - Лaгyнoв(21.05.2023 18:05)
- Э-эээ..., 805-е (в металл. корпусе) хороши были в ключевом режиме,
по сравнению с такими же 819-ми. - Solo(22.05.2023 11:03)
- Для ключевого КП*** был с винтом крепления М5, даже не помню, откуда взялся, 1 шт. Потом в музей ТУСУР подарил как артефакт развитой цивилизации, СССР. А марку и вспомнить не могу. Вроде КП947, только и в справочниках его нет. - Visitor(22.05.2023 21:53)
- так 805-й и создавался для ключевого режима ("... для применения в
выходных каскадах строчной развертки..."). А вот 818/819 именно для
усилителей ("... для применения в усилителях низкой частоты...") - Лaгyнoв(22.05.2023 12:02)
- путаешь. 809-й, к-э 400в - m16(22.05.2023 20:44)
- а КТ809 у нас стоял в схеме стабилизации натяжения ленты, регулировал 127 В 50Гц на боковых движках Лaгyнoв(1 знак., 22.05.2023 21:50, картинка)
- открой справочник Горюнова 1986г стр. 472 - Лaгyнoв(22.05.2023 21:30)
- Верно! Я начальнику отдела снабжения все уши проел, пока заставил его изменить заявку, которую мой начальник подписал, вопреки моим хотелкам. - Solo(22.05.2023 12:09)
- путаешь. 809-й, к-э 400в - m16(22.05.2023 20:44)
- Э-эээ..., 805-е (в металл. корпусе) хороши были в ключевом режиме,
по сравнению с такими же 819-ми. - Solo(22.05.2023 11:03)
- уж всяко лучше КТ805 по исходной ссылке - Лaгyнoв(21.05.2023 18:05)
