caxapa.ru :: Корпоративная система управления версиями. Что подобрать?

diper (15.09.2008 00:49, просмотров: 16217)

Корпоративная система управления версиями. Что подобрать? Требования: 0) бесплатное 1) один общий репозитрий (база данных ) 2) хранение любых типов данных, не только исходники ПО 3) версионизация по аналогии с subversion, т.е. одна ревизия для нескольких файлов/каталогов 4) желательна возможность срезов, хотя svn-подобный способ тоже устраивает 5) возможность назначения прав доступа на любой файл, каталог и срез 6) приличная клиентская и админская часть Ну если быть честным нужна нормальная корпоративная свалка, вместо хреновой тучи расшаренных каталогов, в воторых может разобраться только тот кто туда что то недавно записал.

Ответить

- бесплатное мне такое неизвестно. пункт 0 означает, что вам придется рожать такую систему самому. - bialix_(15.09.2008 11:24)
  - Ну или собрать из нескольких компонентов. - diper(15.09.2008 12:59)
    - тогда сразу ваши требования рассыпаются. - bialix_(15.09.2008 17:45)
- Добавил пункт "хранение любых типов данных, не только исходники ПО", чтобы не мыслить шаблонно "контроль_версий==исходники"! - diper(15.09.2008 00:51)
  - svn: + - Sergey Pinigin(15.09.2008 17:31)
- Один общий репозиторий -- это не всегда оправдано, может показаться что это удобно, но только на первый взгляд. В svn "версионизация" не на несколько файлов, а на весь репозиторий. - Sergey Pinigin(14.09.2008 16:55)
  - Попробую описать в чем вижу преимущество общего репозитория. diper(1652 знак., 15.09.2008 00:31)
    - Кто релиз срезать будет? Проблемка видится - пример - вылизали железо через 10 дней после появления релиза программы, а в это время заготовки на допфичи программы появились. Другой пример - вылизана прога и железо, а через какое-то время, скажем, за день Vit(1102 знак., 15.09.2008 15:33)
      - что такое "срез"? - bialix_(15.09.2008 17:47)
        
        У автора это "одно изменени затрагивающее группу файлов/катлогов имеет один номер, что я и указал в требованиях". Если сегодня сказали "всё готово, делаем версию" (типо релиз готов), например, всвязи с проведением изменения, то система контроля Vit(368 знак., 15.09.2008 18:29)
        
        а, ну это типа тегов в CVS - bialix(16.09.2008 00:50)
    - Видимо, надо исходить из структуры конкретной фирмы и сфер ответственности ее сотрудников. Например, я не пишу софт под ПК, соотв-о у меня нет доступа в реп. верхних программеров. Ну и vice versa. Доки конструкторов могу читать, т.к. есть стык Алексей Мусин(14 знак., 15.09.2008 14:34)
      - Вот смотри конструкторские доки ты где берешь? Я бы хотел их брать из четко обозначенного места, а не просить конструкторов выслать/выложить на шару мне "последнюю версию" и просить рассказать что же там в очередном извещении сделали и не хранить у diper(59 знак., 15.09.2008 15:45)
        
        Ну и еще. Взаимодействие между отделами, ИМХО, надо делать через документирование "интерфейсов": с программерами - это описалово протоколов, с конструкторами - эскизы. Если для решения какого-то "своего" вопроса надо лезть в КД/исходник другого Алексей Мусин(37 знак., 15.09.2008 17:35)
        
        У наших конструкторов вся дока на "четко обозначенном" сетевом диске :). Содержание их извещений меня не интересует, т.к. там их терки с заводами. - Алексей Мусин(15.09.2008 17:26)
        
        У нас также. Правда конструкторы все время забывают выложить на сетевой диск самый "последний чертеж". :) - Ruslan(16.09.2008 07:50)
- посмотрите redmine Alex B.(83 знак., 12.09.2008 16:04, ссылка)
  - SVN не подходит по пунктам 1) и 4), Redmine по пункту 5) diper(363 знак., 12.09.2008 17:38)
    - Не удастся найти инструмента, который на все 100 будет устраивать всех, поэтому будьте готовы к продолжительному внедрению, придется выпускать какой-то внутренний руководящий документ и не раз показывать все на личном примере. - Sergey Pinigin(14.09.2008 17:02)
    - Почему не подходит svn? Не понял чем вам первый пункт не угодил. А пн.4 это смотрите authz - Plumbum(12.09.2008 18:43)
      - по пункту 4 еще можно ограничивать доступ через схему http/https - Sergey Pinigin(14.09.2008 16:37)
      - ООпс про authz я пропустил в описании, нужно сделать несколько экспериментов... diper(200 знак., 12.09.2008 19:35)
        
        >> Сразу: править authz-файл - это жопа. Plumbum(76 знак., 12.09.2008 19:58)
        
        Дело не в привычке - это будет зависить от кол-ва людей. diper(480 знак., 12.09.2008 20:09)
        
        Админ на то и нужен, что бы корректно разрулить authz'ы - найти/написать скрипт автоматизации =) Plumbum(20 знак., 12.09.2008 20:20)
        
        В любом случае подправил 5ый пункт - админ тоже человек. - diper(14.09.2008 23:45)
    - NFS - bialix_(12.09.2008 17:47)
      - ZFS - Vit(12.09.2008 18:40)
        
        В описаниях ZFS ни разу не встретил слов microsoft windows. Это приговор. - diper(12.09.2008 19:37)
        
        :) Вывести в чисто поле, поставить мордой к стенке и пустить пулю в лоб... - Vit(12.09.2008 19:42)

Средства и методы разработки