-
- бесплатное мне такое неизвестно. пункт 0 означает, что вам придется рожать такую систему самому. - bialix_(15.09.2008 11:24)
- Ну или собрать из нескольких компонентов. - diper(15.09.2008 12:59)
- тогда сразу ваши требования рассыпаются. - bialix_(15.09.2008 17:45)
- Ну или собрать из нескольких компонентов. - diper(15.09.2008 12:59)
- Добавил пункт "хранение любых типов данных, не только исходники ПО", чтобы не мыслить шаблонно "контроль_версий==исходники"! - diper(15.09.2008 00:51)
- svn: + - Sergey Pinigin(15.09.2008 17:31)
- Один общий репозиторий -- это не всегда оправдано, может показаться что это удобно, но только на первый взгляд. В svn "версионизация" не на несколько файлов, а на весь репозиторий. - Sergey Pinigin(14.09.2008 16:55)
- Попробую описать в чем вижу преимущество общего репозитория. diper(1652 знак., 15.09.2008 00:31)
- Кто релиз срезать будет? Проблемка видится - пример - вылизали железо через 10 дней после появления релиза программы, а в это время заготовки на допфичи программы появились. Другой пример - вылизана прога и железо, а через какое-то время, скажем, за день Vit(1102 знак., 15.09.2008 15:33)
- что такое "срез"? - bialix_(15.09.2008 17:47)
- У автора это "одно изменени затрагивающее группу файлов/катлогов имеет один номер, что я и указал в требованиях". Если сегодня сказали "всё готово, делаем версию" (типо релиз готов), например, всвязи с проведением изменения, то система контроля Vit(368 знак., 15.09.2008 18:29)
- а, ну это типа тегов в CVS - bialix(16.09.2008 00:50)
- У автора это "одно изменени затрагивающее группу файлов/катлогов имеет один номер, что я и указал в требованиях". Если сегодня сказали "всё готово, делаем версию" (типо релиз готов), например, всвязи с проведением изменения, то система контроля Vit(368 знак., 15.09.2008 18:29)
- что такое "срез"? - bialix_(15.09.2008 17:47)
- Видимо, надо исходить из структуры конкретной фирмы и сфер ответственности ее сотрудников. Например, я не пишу софт под ПК, соотв-о у меня нет доступа в реп. верхних программеров. Ну и vice versa. Доки конструкторов могу читать, т.к. есть стык Алексей Мусин(14 знак., 15.09.2008 14:34)
- Вот смотри конструкторские доки ты где берешь? Я бы хотел их брать из четко обозначенного места, а не просить конструкторов выслать/выложить на шару мне "последнюю версию" и просить рассказать что же там в очередном извещении сделали и не хранить у diper(59 знак., 15.09.2008 15:45)
- Ну и еще. Взаимодействие между отделами, ИМХО, надо делать через документирование "интерфейсов": с программерами - это описалово протоколов, с конструкторами - эскизы. Если для решения какого-то "своего" вопроса надо лезть в КД/исходник другого Алексей Мусин(37 знак., 15.09.2008 17:35)
- У наших конструкторов вся дока на "четко обозначенном" сетевом диске :). Содержание их извещений меня не интересует, т.к. там их терки с заводами. - Алексей Мусин(15.09.2008 17:26)
- У нас также. Правда конструкторы все время забывают выложить на сетевой диск самый "последний чертеж". :) - Ruslan(16.09.2008 07:50)
- Вот смотри конструкторские доки ты где берешь? Я бы хотел их брать из четко обозначенного места, а не просить конструкторов выслать/выложить на шару мне "последнюю версию" и просить рассказать что же там в очередном извещении сделали и не хранить у diper(59 знак., 15.09.2008 15:45)
- Кто релиз срезать будет? Проблемка видится - пример - вылизали железо через 10 дней после появления релиза программы, а в это время заготовки на допфичи программы появились. Другой пример - вылизана прога и железо, а через какое-то время, скажем, за день Vit(1102 знак., 15.09.2008 15:33)
- Попробую описать в чем вижу преимущество общего репозитория. diper(1652 знак., 15.09.2008 00:31)
- посмотрите redmine Alex B.(83 знак., 12.09.2008 16:04, ссылка)
- SVN не подходит по пунктам 1) и 4), Redmine по пункту 5) diper(363 знак., 12.09.2008 17:38)
- Не удастся найти инструмента, который на все 100 будет устраивать всех, поэтому будьте готовы к продолжительному внедрению, придется выпускать какой-то внутренний руководящий документ и не раз показывать все на личном примере. - Sergey Pinigin(14.09.2008 17:02)
- Почему не подходит svn? Не понял чем вам первый пункт не угодил. А пн.4 это смотрите authz - Plumbum(12.09.2008 18:43)
- по пункту 4 еще можно ограничивать доступ через схему http/https - Sergey Pinigin(14.09.2008 16:37)
- ООпс про authz я пропустил в описании, нужно сделать несколько экспериментов... diper(200 знак., 12.09.2008 19:35)
- >> Сразу: править authz-файл - это жопа. Plumbum(76 знак., 12.09.2008 19:58)
- Дело не в привычке - это будет зависить от кол-ва людей. diper(480 знак., 12.09.2008 20:09)
- Админ на то и нужен, что бы корректно разрулить authz'ы - найти/написать скрипт автоматизации =) Plumbum(20 знак., 12.09.2008 20:20)
- В любом случае подправил 5ый пункт - админ тоже человек. - diper(14.09.2008 23:45)
- Админ на то и нужен, что бы корректно разрулить authz'ы - найти/написать скрипт автоматизации =) Plumbum(20 знак., 12.09.2008 20:20)
- Дело не в привычке - это будет зависить от кол-ва людей. diper(480 знак., 12.09.2008 20:09)
- >> Сразу: править authz-файл - это жопа. Plumbum(76 знак., 12.09.2008 19:58)
- NFS - bialix_(12.09.2008 17:47)
- ZFS - Vit(12.09.2008 18:40)
- В описаниях ZFS ни разу не встретил слов microsoft windows. Это приговор. - diper(12.09.2008 19:37)
- :) Вывести в чисто поле, поставить мордой к стенке и пустить пулю в лоб... - Vit(12.09.2008 19:42)
- В описаниях ZFS ни разу не встретил слов microsoft windows. Это приговор. - diper(12.09.2008 19:37)
- ZFS - Vit(12.09.2008 18:40)
- SVN не подходит по пунктам 1) и 4), Redmine по пункту 5) diper(363 знак., 12.09.2008 17:38)
- бесплатное мне такое неизвестно. пункт 0 означает, что вам придется рожать такую систему самому. - bialix_(15.09.2008 11:24)