caxapa.ru :: а теперь Украина. В 19 веке на нее не воевал никто. В 20 веке воевали Петлюра и Бандера. Да, всё верно. Ну про Бандеру мало что говорить, там только польские разборки. А вот Петлюра - это УНР. Я в 1990г из Львова привез красивый плактик - "Правители Украины". Там с 9 века по 20 век. И всё заканчивалось Петлюрой. Что там в самом-самом максимуме в 1919 Петлюра смог контролировать? ВОТ ЭТО и есть Украина. Можете карту на стенку повесить. А вот ВСЁ остальноек

С точки зрения официоза - это колаборанты, не понятно почему с ними вы так носитесь. - Boвa(02.06.2023 21:48)

деньги не пахнут - Лaгyнoв(03.06.2023 22:06)

и о том, и о другом. 1. Никаких "украинцев" до 1917 года не было. А расширяли/защищали Росс. империю подданные росс. императора, проживавшие (в том числе) и на территории, что ПОТОМ назвали Украиной 2. Борьбой Украины на свои территории занимались в истории только два правителя гетман Скоропадский и Петлюра (это 1917-1920). Карту я привел. Вот и всё. Да, а Бандера - просто мелкий террорист. Он сидел и при поляках, и при немцах. А советские его просто убили, как Лaгyнoв(21 знак., 31.05.2023 08:20)

Никаких россиян до Ельцина не было. - BlackMorda(01.06.2023 20:00)
- Ухуел? Читай Пушкина ! General(1 знак., 02.06.2023 20:37, ссылка)
  - У нас другой Пушкин: "Тиха украинская ночь. Прозрачно небо. Звёзды блещут." BlackMorda(1 знак., 02.06.2023 21:02, ссылка)
    - Это тот же Пушкин, в этом весь фокус. И ночь ваша тиха только покуда у Пушкина лирический настрой. - General(02.06.2023 22:42)
      - Согласен! Сало лучше перепрятать! 8) - Cкpипaч(02.06.2023 23:12)
    - Но сало нужно перепрятать. - Boвa(02.06.2023 21:48)
- Была и Россия и россияне, и тому есть масса подтверждений из письменных источников. В отличии от. - =AlexD=(02.06.2023 08:35)
  - Российская империя была, а России не было. - BlackMorda(02.06.2023 19:25)

Говорить об участии об участии Украины(украинцев) в завоеваниях РИ можно только если ты покажешь некое автономное образование с таким названием в РИ, и конкретный социум с таким самоназванием. Без всякого мухлежа с записыванием малоросов в украинцы и польских карт с границами их хотелок (от можа до можа). =AlexD=(429 знак., 31.05.2023 07:48)

кстати, есть полное титулование Российского императора. Где конкретно указаны какими землями и в каком статусе он правит. Типа - царь польский, князь финляндский. Даже по Сибири есть - югорский, обдорский... И даже полностью - Царь сибирский. А украинского нет. :-) А логика простая. Перечислены БЫВШИЕ государственные образовании и/или провинции в других государствах, попавшие в РИ. И кстати еще - нет понятия "Малые и Белые Руси". Всё очень точно и конкретно. Лaгyнoв(1039 знак., 31.05.2023 08:26 - 10:04)
- И Шпака не брал! - SciFi(31.05.2023 08:57)
- "... Московский, Киевский, Владимирский..." Вот были же предки мудры. - Бapбoc(31.05.2023 08:55)
  - Причем это княжества, а крым - так вообще земля т.е совсем без намека на корону. - Boвa(31.05.2023 22:06)
    - да, странно Астраханское и Казанское ханства отмечены, а Крымское нет. Вероятно подчеркнуто, что в 18 веке уже считался провинцией Оттоманской империи. - Лaгyнoв(01.06.2023 08:40)
      - Фраза "Царь Казанский, Царь Астраханский, царь Сибирский", означает что титулованный есть царь этих 3 царств (и имеет право называться императором) и обладает правопреемственностю по договорам прошлых правителей, а отсутствие "крымского царства" говорит о ликвидации этого юр. лица, а все договора заключенные этим лицом считаются ничтожными. - Фyтбoлиcтep(01.06.2023 18:31, )
  - мало того, даже конкретно крымская земля. :-) - Лaгyнoв(31.05.2023 10:05)

О смысле всего сущего