caxapa.ru :: это тоже заметил, но в фильме результаты его трудов по этому вопросу как-то не раскрыты. как-то промолчали про это в фильме.

Alex68 (02.06.2023 13:44, просмотров: 104) ответил Evgeny_CD на Там есть одна ключевая мысль. Очень важная. После операции Келдыш ожил, его пригласили участвовать в разработке плана развития СССР до 2000 года. Он энергично взялся за дело, собрал факты, проанализировать как ученый, и выпал в осадок. Он, скорее всего это правда, математически доказал, что полимеры таки просрали. Что отставание в космосе, по многих других областях науки и технологий неизбежно. И он не смог найти "червоточину" и обмануть Вселенную. Это стало для него

это тоже заметил, но в фильме результаты его трудов по этому вопросу как-то не раскрыты. как-то промолчали про это в фильме.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Думаю, они еще долго будут совсекретными. - Evgeny_CD(02.06.2023 13:46)
  - но. если эти суки имеют эти результаты и имели их давно, но в стране происходило и происходит то, что происходит, то какой же вывод?? - Alex68(02.06.2023 13:52)
    - простой вывод. Страна для них, а не они для страны. Что тут непонятно? Наверху (там где принимаются решения) других и быть не может. И никогда не было. - Лaгyнoв(02.06.2023 15:31)
      - Как это "других быть не может"? В других местах вроде бы дела как-то идут. Хотя, может быть, дела идут, пока идут, а когда запахнет жареным, тоже сдриснут... - SciFi(02.06.2023 15:53)
        
        ?? Какие дела? Дела - в прокуратуре. Да, там периодически идут. Во всей этой истории (верхи и низы) важней всего чтобы верхи не мешали жить низам. Тогда ситуация будет стабильной - Лaгyнoв(02.06.2023 16:44)
    - Правильный вопрос содержит половину ответа. Да, они суки. - Evgeny_CD(02.06.2023 13:55)
      - ... йа вот книжку прочитал. большую. больше тыщи страниц. о прошлом. автор - американец, журналист, живший в том самом прошлом. читая ее просто невозможно было не видеть параллели того, что было 80 лет назад и нонешних событий. причем в мелочах. не стану называть книгу, а то срач будет до Луны. - Alex68(02.06.2023 14:14)
        
        Назови. Почему срач? - Evgeny_CD(02.06.2023 14:23)
        
        Уильям Ширер автор. книгу сам найдешь)) срач почему - книга очень неоднозначная. кто-то может назвать ее лживой и так далее. - Alex68(02.06.2023 14:25)
        
        Эта что ли? Evgeny_CD(1 знак., 02.06.2023 15:28, ссылка)
        
        У этого автора есть ещё "Берлинский дневник". - ЫЫyкпy(02.06.2023 15:55)
        
        У этого автора богатая библиография. - Evgeny_CD(02.06.2023 16:13)
        
        и не менее богатая биография. где был и жил, с кем встречался и общалсся, что видел - хватит не на одну жизнь. - Alex68(02.06.2023 16:19)
        
        да , ну лучше найти издание 91 года. все последующие, особенно новое издание 2021 года имеют типографические ошибки и сокращения, картинок нет. - Alex68(02.06.2023 15:29 - 15:31)
        
        И ты хочешь сказать, много параллелей? - Evgeny_CD(02.06.2023 15:31)
        
        ну, я их увидел. при внимательном чтении. вообще, не рекламирую ничего. просто сказал что прочитал интересную книгу. - Alex68(02.06.2023 15:33)
        
        Спасибо - Evgeny_CD(02.06.2023 15:40)

О смысле всего сущего