reZident (02.06.2023 21:00, просмотров: 102) ответил Evgeny_CD на Статья дебильная, но. Резистор ЗИ забыли. PIC можно взять менее
толстый. И вообще 8051 китайский будет лучше. Притащил сюда, ибо в
принципе считаю правильной тему применения совсем мелких MCU.
SOT23-8 был бы идеален, но так не делают, максимум 6 выводов. И в
MSOP MCU очень редко делают. А SOIC-8 все таки большой.-
- LT и AD у нас уже не приемлемы стали и излишне дороги, а Китай -
мейнстрим, и SOT23-8 не бывает, с их шагом 0.65 и габаритом SOT23-6
предел. Есть с шагом 0.5 несколько типов упаковки. QFN с шагом 0.35
попадались. - Visitor(02.06.2023 21:26)
- Вот нашел у себя OPA2348AIDCN от TI в корпусе SOT23-8 (2,9х1,6мм) с
шагом 0,65мм. Я этот ОУ даже применял в каком-то измерителе с
батарейным питанием. reZident(1 знак., 02.06.2023 21:41, ссылка)
- Удивили, бывает корпус такой! А вот 74LVC1G74 в корпусе мельче и шаг 0.5. Ног 8. - Visitor(02.06.2023 21:47)
- Вот нашел у себя OPA2348AIDCN от TI в корпусе SOT23-8 (2,9х1,6мм) с
шагом 0,65мм. Я этот ОУ даже применял в каком-то измерителе с
батарейным питанием. reZident(1 знак., 02.06.2023 21:41, ссылка)
- Интересует MCU в корпусе SOT23-8, который можно хотя бы в принципе
достать. - Evgeny_CD(02.06.2023 21:24)
- А, тады ой! МЦУ в таком корпусе не встречались. - reZident(02.06.2023 21:32)
- А, в принципе можно, не нарушая размер по бортам еще 2 пина вывести:-) Пока никто так не сделал. - Visitor(02.06.2023 21:37)
- А, тады ой! МЦУ в таком корпусе не встречались. - reZident(02.06.2023 21:32)
- LT и AD у нас уже не приемлемы стали и излишне дороги, а Китай -
мейнстрим, и SOT23-8 не бывает, с их шагом 0.65 и габаритом SOT23-6
предел. Есть с шагом 0.5 несколько типов упаковки. QFN с шагом 0.35
попадались. - Visitor(02.06.2023 21:26)