Нетленка тут пишет, вроде они были с самого начала против ЧВКтизации армии. Да многие были против. Просто вспомним, что саму схему государство одобрило, разрекламировало, и выставило благом.
Не помню, чтобы расслоение государственной силовой компоненты кого-то доводило до добра. Монополия на военное насилие должна быть только у армии.
Однако давайте-ка вспомним, почему вообще у нас чвкшки выросли, как грибы, а то тут у всех память походу отшибло. Зеленый свет ЧВК и добробатам дали после того, как армия погрузилась в чудовищный управленческий и административный кризис в том году.
Не было ресурсов, чтобы обеспечивать подразделения всем необходимым, не было вменяемых командиров, способных обеспечивать необходимый уровень управления, и т.д.
А самое главное, из-за удивительных превратностей военного бюджета у МО не было денег. Поэтому всё это свалили на регионы, госкомпании и варлордов. Такой специфический федерализм по-русски.
Сама армия не является монолитной. В ней свои центры сил. Когда стало очевидно, что с довоенной структурой снабжения, оснащения, подготовки будет крайне сложно вытянуть СВО, часть старших офицеров реализовали схему 100500 ЧВК.
Эта схема себя, кстати, оправдала: все успехи последних месяцев прямо или косвенно связаны с высокой боевой готовностью и стойкостью ЧВК на общем фоне.
Если бы не одно но. Как-то так вышло, что задачи все частники получали от МО вполне себе полноценные, а снабжение всем необходимым велось по остаточному принципу. Ни снарядов, ни машин, ни средств поражения. Поэтому большая часть БАРСов вынуждена была побираться у волонтеров, чтобы как-то обеспечить себя минимальным набором средств разведки и поражения.
А дальше случилась типичная история рейдерского захвата: кто-то за свой счет, на свой страх и риск набрал, снабдил, обучил БАРСы, и потом их все переподчинили "кому надо".
Я с такой схемой рейдерства много раз сталкивался в вопросах государственно-частного партнерства, всяких бизнес-инкубаторов и прочей аренды федерального имущества. Схема стара как мир.
Большинство чвкшек понуро приняли новую схему игры, потому что "против лома нет приема". А одна не приняла, потому что "против лома нет приема, окромя другого лома".