caxapa.ru :: Викторина! На тему DMA в 9-х ARM-ах с кэшем.

AlexandrY (29.09.2008 00:27, просмотров: 18646)

Викторина! На тему DMA в 9-х ARM-ах с кэшем. Имеем стек TCP. Построение пакета выполняется в области памяти которая может прирастать данными и сверху и снизу. Довольно много таких операций добавления производится, потом еще над данными в этой памяти проводится вычисление всяких CRC и проч. манипуляции. Ясно, что эту память надо кэшировать, но DMA не запустишь сразу из такой памяти. Надо сбрасывать кэш в основную память. Получаются тормоза. Но можно использовать функцию memcpy. С другой стороны можно сразу строить пакет в некэшируемой памяти и сразу запускать DMA от туда. Тормозить перед запуском DMA не надо, но доступ к памяти замедляется. А вот теперь угадайте какой способ даст большую скорость TCP стека? А будет ли большая разница в методах в применении к файловой системе?

INDEMSYS

Ответить

- И куда аФФтар викторЫнЫ делся? - Evgeny_CD(01.10.2008 01:25)
  - Да вот, увлeкся новой дримбордой вдруг. AlexandrY(673 знак., 01.10.2008 23:54)
  - мля. хватит уже язык коверкать! - Alex B.(01.10.2008 10:05)
    - Простите мне мои маленькие слабости. - Evgeny_CD(01.10.2008 15:09)
      - не прощу. Сколько можно-то? - Alex B.(01.10.2008 15:11)
        
        Дык пока не успокоюсь. - Evgeny_CD(01.10.2008 23:07)
        
        ну тогда извини, в следующий раз воспользуюсь винтовкой - Alex B.(01.10.2008 23:09)
        
        Дуель будет, аднака :)) - MBedder(01.10.2008 23:24)
        
        Не, вебмастеру задача. Сделать еще один фильтр чтоб кому не нравится заменял бы Ы на и или на Ё или вообще на три буквы. AlexandrY(85 знак., 02.10.2008 00:01)
        
        Суровый чечен - General(01.10.2008 15:14)
  - +1 интересен результат - =AlexD=(01.10.2008 10:00)
- Я думаю "строить пакет в некэшируемой памяти и сразу запускать DMA от туда" будет быстрее. А вот с ФС может быть и наоборот - быстрее мемкопи. - =AlexD=(29.09.2008 11:31)
- Рулит сборка пакета в двухпортовой SRAM на кристалле. CF рулят :) А что, у нас кеши уже перестали быть когерентными? Может просто дать команду - "синхронизировать кеш данных", а пока она делается - заняться чем-то другим. Синхронизация кеша будет всяко Evgeny_CD(15 знак., 29.09.2008 11:25)
  - Или загнать его в режим write-through. - she(29.09.2008 11:45)
    - Нужно просто отпрофилировать приложение для двух вариантов - write-through и write-back с програмным сбросом. - Evgeny_CD(29.09.2008 12:09)
    - Это не поможет, так как читать проц будет всё равно старые данные, а не ДМАшные. - =AlexD=(29.09.2008 12:08)
      - Я так понял, вопрос в формировании-передаче пакетов. С приемом сложнее, ИМХО зависит от того, что аффтар собирается дальше с принятыми данными делать. - she(29.09.2008 12:41)
        
        Не могу себе представить TCP/IP с одной только передачей 8-) - =AlexD=(29.09.2008 13:00)
        
        Потоковая видеокамера, например. Вообще любой потоковый вещатель. Там трафик на прием на порядок меньше. - Evgeny_CD(29.09.2008 14:17)
        
        Короче, господа теорехтики. В TCP/IP, окромя собсна данных бегають ещё ICMP, ARP, TCP ack. Без этого ни><ера у вас не заработает. =AlexD=(226 знак., 29.09.2008 15:21)
        
        Тем не менее при дисбаланса трафика приемная и передающая часть могут использовать суть разные алгоритмы в части оптимизации работы с аппаратным обеспечением. - Evgeny_CD(29.09.2008 15:27)
        
        Ну так это нужно и описать, а не кивать, что мол ~~"скрипач не нужен"(с)~~ приём не важен. Разумеется, если пул памяти на приём/передачу раздельный, то можно поэкспериментировать, разместив приёмный буфер в некешируемой части, а передающий во =AlexD=(45 знак., 29.09.2008 15:39)
        
        Типа, разрешаете? "Пацаны не против"? Об том и речь с самого начала была, потому что вариантов тут не особо много. =) - she(29.09.2008 16:08)
        
        Ладно, будем щитать, что я не врубился во все нюансы вашего поста - =AlexD=(01.10.2008 10:02)
        
        Проблема не в трафике :-)), проблема в том, чтобы вообще заработало :-)) - =AlexD=(29.09.2008 14:49)
        
        Угу, Александр любит такие штуки. she(47 знак., 29.09.2008 14:31)
        
        Не можете, и не надо. Если на прием только квитки, там и кэшировать нечего. - she(29.09.2008 13:27)
        
        Да я Вас запингую!!! :-)) - =AlexD=(29.09.2008 13:38)
        
        1) "Ты кого за ламера пингуешь, мастдай недопатченый!!!" 2) Именно поэтому ICMP в embedded железяках часто и отключают. - Evgeny_CD(29.09.2008 14:16)
        
        Хех, ну если идея состоит в том, чтобы сделать не стек а калеку, то я умолкаю. :-) - =AlexD=(29.09.2008 14:48)
        
        В Embedded области обычно стоит задача сделать устройство. Насколько прекрасен и полнофункционален встроенный стек людей как-то меньше волнует ;) - she(29.09.2008 14:58)
        
        ... сделать работающее устройство ... :-) - =AlexD=(29.09.2008 15:05)
        
        Достаточно ARP и UDP... Пингуют только те кому делать нех ;) Пинг для эстетов :P - Гудвин(30.09.2008 13:19)
        
        Вообще-то ICMP и для настройки табилиц маршрутизации используется. Но на практике в GSM сетях, например, и без него все нормально работает. - Evgeny_CD(30.09.2008 13:57)
      - Вопрос в тонкостях организаии потохов камня. Задумывался ли кто о полной когерентности кеша при проектировании чипа или нет. - Evgeny_CD(29.09.2008 12:10)
        
        Я ручаться не буду, но на 100% уверен, что ДМА в кеш когерентности там не учавствует. Как и в BlackFin'е. - =AlexD=(29.09.2008 13:02)

ARM, RISC-V контроллеры