caxapa.ru :: ну да. к моему лекрою 7300Pro активные высокоимпедансные на 2,5ГГц 120+тыщ стоят :( 1Гигагерцовые гуманнее - "всего" 50 тыщ :(( пока довольствуюсь пассивными на 500MHz, но с ними не посмотришь ни ВЧ ни наносекундные фронты :(

Adept (12.07.2023 18:11, просмотров: 100) ответил Alex68 на родные активные щщупы будут стоить половину его стоимости.

ну да. к моему лекрою 7300Pro активные высокоимпедансные на 2,5ГГц 120+тыщ стоят :( 1Гигагерцовые гуманнее - "всего" 50 тыщ :(( пока довольствуюсь пассивными на 500MHz, но с ними не посмотришь ни ВЧ ни наносекундные фронты :(

пока выкручивался вроде, но вот маячит на горизонте работёнка с ВЧ 2,4ГГЦ (там антенны кастомные будуть и, возможно вч каскад на дискретке, в общем уже морально готов купить активный щуп, хотяб один - на 2,5

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- а зачем осциллографом на 2.4 что-то смотреть? там панорама\анализатор нужна. - Alex68(12.07.2023 18:14)
  - энто уже после антенны, вероятно (согласование там глянуть, внеполосные излучения и прочее), и на низкоомном входе, а вот режимы в выходном каскаде подобрать/проверитть, думается без осцилла с хай-импеданс пробником - никак - Adept(12.07.2023 18:19)
    - Всё подбиратся прекрасно анализатором спектра. Смотреть на синус, осцылл не нужэн. - mse homjak(12.07.2023 22:51)
      - в трехсантиметровом диапазоне мы собссно сам сигнал не глядим, только спуры и мощу. считаем, что на низкой частоте ежели все правильно сгенерили, то и после преобразования и усиления все буит чики-пуки. - Alex68(12.07.2023 23:10)
        
        Да это работает в любом диапазоне. На НЧ имеет смысл, т.к. анализатор достаточно заметно дорожэ осцылла, но наверху, выше 100МГц, смотреть осцыллом экономически не выгодно. Да и что там увидишь? А спектроанализёр покажэт всё, что влезло в полосу. - mse homjak(12.07.2023 23:16)

Средства и методы разработки