Cкpипaч, пророк (23.07.2023 16:18, просмотров: 170) ответил Лaгyнoв на э-хм.... А вроде я то же самое и сказал. Ну виноват - косноязычен.... но не любой ценой.
-
- Тут есть еще тонкий момент. Когда сами формирующие дискурс попадают
под его влияние. По моему именно это сейчас происходит в западной
политике. У нас этот эффект менее выражен. il-2(1 знак., 24.07.2023 10:17, ссылка)
- С этого момента поподробнее, пожалуйста. Кто именно у нас формирует
дискурс, и как вы вычислили, что они попадают под его влияние не
столь выраженно, как на Западе? - SciFi(24.07.2023 10:24)
- Я не про то, кто и как формирует. Я про другое. Есть наркоторговцы,
которые продают наркотики для населения и наживаются. А есть еще
такие торговцы, которые сами становятся наркоманами. У нас все-таки
больше для населения. Хотя из депутатов можно найти "близких к
народу", которые тоже накачаны прилично. Политики более высокого
уровня пользуются другими источниками. А на западе похоже вплоть до
уровня президентов все подвержены влиянию своих же СМИ. - il-2(24.07.2023 10:58)
- Да бросьте. Политики высокого уровня не могут верить всякой
пропаганде, с такой болезнью они там просто не смогут оказаться.
Они подвержены влиянию СМИ в том смысле, что у СМИ есть возможность
подпортить их политическую карьеру. Поэтому владельцы СМИ - очень
важные люди. - SciFi(24.07.2023 11:03)
- Психологические методы работают, даже если ты о них знаешь. Обработку населения делают профи своего дела. И их продукция работает на всех, даже на заказчиков. - =AlexD=(24.07.2023 18:10)
- Политики высокого уровня - тоже люди. И если они и не верят собственной пропаганде, то пропаганде своих предшественников - запросто. - LightElf(24.07.2023 15:37)
- Пока здоровье позволяет - не брошу :-) - il-2(24.07.2023 12:55)
- Да бросьте. Политики высокого уровня не могут верить всякой
пропаганде, с такой болезнью они там просто не смогут оказаться.
Они подвержены влиянию СМИ в том смысле, что у СМИ есть возможность
подпортить их политическую карьеру. Поэтому владельцы СМИ - очень
важные люди. - SciFi(24.07.2023 11:03)
- Я не про то, кто и как формирует. Я про другое. Есть наркоторговцы,
которые продают наркотики для населения и наживаются. А есть еще
такие торговцы, которые сами становятся наркоманами. У нас все-таки
больше для населения. Хотя из депутатов можно найти "близких к
народу", которые тоже накачаны прилично. Политики более высокого
уровня пользуются другими источниками. А на западе похоже вплоть до
уровня президентов все подвержены влиянию своих же СМИ. - il-2(24.07.2023 10:58)
- С этого момента поподробнее, пожалуйста. Кто именно у нас формирует
дискурс, и как вы вычислили, что они попадают под его влияние не
столь выраженно, как на Западе? - SciFi(24.07.2023 10:24)
- ну я даже как-то говорил, что отбор в чиновники есть конечно. И
нормальный человек (тем более со своим мнением) туда не попадет. - Лaгyнoв(24.07.2023 08:37)
- Это "естественный отбор". Попасть - можно, потом нужно или стать "своим" или уйти. Cкpипaч(159 знак., 24.07.2023 09:37)
- Тут есть еще тонкий момент. Когда сами формирующие дискурс попадают
под его влияние. По моему именно это сейчас происходит в западной
политике. У нас этот эффект менее выражен. il-2(1 знак., 24.07.2023 10:17, ссылка)