caxapa.ru :: Тут есть еще тонкий момент. Когда сами формирующие дискурс попадают под его влияние. По моему именно это сейчас происходит в западной политике. У нас этот эффект менее выражен.

il-2 (24.07.2023 10:17, просмотров: 123) ответил Cкpипaч на Чиновники лишь следуют дискурсу. Они его не задают. Формирование дискурса - тема очень специальных знаний и ресурсов. Спецслужбы - в теме, но они не формулируют задачи. СМИ - тоже. Инструмент, не более.

Тут есть еще тонкий момент. Когда сами формирующие дискурс попадают под его влияние. По моему именно это сейчас происходит в западной политике. У нас этот эффект менее выражен.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8

Ответить

- С этого момента поподробнее, пожалуйста. Кто именно у нас формирует дискурс, и как вы вычислили, что они попадают под его влияние не столь выраженно, как на Западе? - SciFi(24.07.2023 10:24)
  - Я не про то, кто и как формирует. Я про другое. Есть наркоторговцы, которые продают наркотики для населения и наживаются. А есть еще такие торговцы, которые сами становятся наркоманами. У нас все-таки больше для населения. Хотя из депутатов можно найти "близких к народу", которые тоже накачаны прилично. Политики более высокого уровня пользуются другими источниками. А на западе похоже вплоть до уровня президентов все подвержены влиянию своих же СМИ. - il-2(24.07.2023 10:58)
    - Да бросьте. Политики высокого уровня не могут верить всякой пропаганде, с такой болезнью они там просто не смогут оказаться. Они подвержены влиянию СМИ в том смысле, что у СМИ есть возможность подпортить их политическую карьеру. Поэтому владельцы СМИ - очень важные люди. - SciFi(24.07.2023 11:03)

О смысле всего сущего