caxapa.ru :: Нет уж, софтовую реализацию аппаратных протоколов я считаю идиотизмом. Лучше взять МК, где есть аппаратный USB, чем городить хрен знает что.

Eddy_Em (27.07.2023 15:55, просмотров: 323) ответил Гyдвин на Дык подключайся ;)

Нет уж, софтовую реализацию аппаратных протоколов я считаю идиотизмом. Лучше взять МК, где есть аппаратный USB, чем городить хрен знает что.

CAN софтовый попроще, конечно, будет, но тоже - нафиг тратить ресурсы МК на то, что в тех же 45-рублевых F103 делается аппаратно?

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Не люблю PIC-и (правда главным образом из-за индусокода/ MPLAB ), но PIC16F1454 весьма понравился в этом плане(и кварц не нужен для usb ). Но стали дороги, сцуко... - Гyдвин(27.07.2023 16:06)
  - С PIC'ами я поработал немного лет 14 назад. Тогда (да и сейчас, наверное) единственным компилятором под них был sdcc. В принципе - ничего сложного, простая 8-битная фигня с сильной нехваткой периферии (правда, CAN аппаратный был, это да). Хотя, если сравнивать с аврками, то таки лучше пики. - Eddy_Em(27.07.2023 16:09)
    - микрочиповский компилятор смотрит на тебя с недоумением... POV(36 знак., 27.07.2023 16:12)
      - Он же проприетарный. Eddy_Em(48 знак., 27.07.2023 17:45)
        
        они выкладывают его на всеобщее оборзение - RxTx(27.07.2023 20:08)
        
        Исходники? - Eddy_Em(27.07.2023 22:59)
        
        Угумсь. Но не спеши радоваться, они выкладывают без актуальных make или cmake. Я как-то потрахался под вендой собрать, чото не осилил, плюнул от лени. RxTx(1 знак., 28.07.2023 21:38, ссылка)
        
        Там ограничение по уровню оптимизации. У меня десяток проектов на пиках с их компилятором. Вполне всё работало и доступной оптимизации. - POV(27.07.2023 18:12)
      - HI-TECH PICC был в свое время в фаворе... - Гyдвин(27.07.2023 16:23)

ARM, RISC-V контроллеры