caxapa.ru :: Спасибо. Ну, я успею что-нибудь сделать к моменту, когда бизи отвиснет. И подожду пару тактов для обеспечения равномерности подачи данных.

Nikolay_Po (02.08.2023 07:58, просмотров: 170) ответил mse homjak на Busy считывать в цыкле, значит, проц, полюбому, занят. Какая разница, чем. А если пользоваться прерываниями, то на максимальной СЦК, накладные от прерывания будут , где-то, в размер 8-битной транзакцыи. Смотрите это и следуюсчее сообчение с картинками. Обратите внимание, как отвисает CS на 8-битной посылке. От такая реакция на прерывание RXRDY. В неё умещается передача ещо одного байта. Если сыпать байтами, то всё очень не очебачно. Оптимально по скорости, это жэлезный

Спасибо. Ну, я успею что-нибудь сделать к моменту, когда бизи отвиснет. И подожду пару тактов для обеспечения равномерности подачи данных.

Просто делать точные времянки самому мне кажется сложнее, чем выделять по нескольку тактов на ожидание бизи. Впрочем, возможно, мы про разные скорости потока говорим. Предельной нагрузки МК можно достигнуть, пожалуй, только вручную.

Ответить

- Прерывания по busy нет. Конец педерачи можно получить только через RXRDY. В смысле, прерывание. Но и то, через жопу, смотри картинки. Работать по прерываниям с ихним СПИ имеет смысл на больших делителях. На максимальной скорости, накладные расходы на вход-выход из прерывания превышают время передачи байта. Это справедливо и для РИСК-5 и для аналогичных СТМ. - mse homjak(02.08.2023 10:22)

ARM, RISC-V контроллеры