my504 (07.08.2023 12:10, просмотров: 172) ответил my504 на Имеется некое серийное устройство с STM32F407. На некоторых
образцах иногда слетает прошивка. Вроде бы во время коммутации
питания. Долго ловили экземпляр со слетевшей прошивкой и открытым
кодом. Поймали. Выяснилось, что обнулились (именно стали равны
нулю) первые 9 (девять) байт флеша. Сиречь, инициализация стека и 3
байта из 4 первого адреса таблицы векторов прерываний. Все
остальное ОК.Слегка разгреб текучку и вернулся к вопросу. Повторил недельный
тест (15 мин вкл/5 мин выкл) для трех вариантов кода. 1. В коде
вообще нет обращения к контроллеру флеша в части стирания записи,
включая разблокировку-блокировку. 2. Вставил
разблокировку-блокировку, но стирания-записи нет. 3. Есть полный
функционал стирания-записи. Все тесты делал с BOR=3
(Ris=2,92v/Fal=2,83v). Всего тестил 7 плат. Варианты 1 и 2 в
течении 5 рабочих дней выдержали тест. Вариант 3 слетел
на ОДНОЙ плате на выходных после 5 дней успешного теста. На слетевшей плате восстановил прошивку и снял эпюры питания при включении и выключении штатного источника питания платы штатным способом. На фото привожу эпюры общего питания и на пине Vcap ядра. Напомню про пороги BOR - см. выше. Включение - масштаб 2,5мс/дел. Выключение - масштаб 50мс/дел. Вертикаль везде одинакова - 1В/дел.
-
- а со стабильными платами есть разница в осцилограммах? - NAUT(07.08.2023 12:45)
- Возможно не в тему, потому как однозначно помочь не смогу. Но точно помню что у меня такой же баг был. И тоже на STM-е: при некоторых непонятных условиях программа прыгала (или вызывала) функцию записи флэша и прописывала нули в память (потому как не было корректного вызова функции с параметрами адреса и данных).. Долго тоже трахался, но на сколько помню, в итоге просто в функции записи сделал дополнительные проверки на нулевые данные и адреса или что-то подобное: т.е если MicroDiP(181 знак., 07.08.2023 12:40)