Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
29 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

1339808 Топик полностью

Eddy_Em (13.08.2023 19:12, просмотров: 59) ответил Evgeny_CD на А что скажет Eddy_Em?

Скажу, что даже адаптивная оптика не поможет наземному оптическому телескопу разумных размеров разглядеть мелкие детали на месте посадок пиндосов.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Спасибо - Evgeny_CD(13.08.2023 19:28)
- Спор уже распался на два: 1) мелкие детали 2) алюминиевый (хорошо отражающий) объект диаметром 2 метра, освещённый Солнцем, на каком расстоянии от Земли можно увидеть? - Kpoк(13.08.2023 19:22)
  - Первый можно определить по лучшим параметрам адаптивной оптики (там, кажись, 0.05'' разрешение, то бишь как у нашего БТА без атмосферы было бы, будь зеркало идеальным). То бишь получается около 1.8 метров - даже "роверы" особо не разглядишь. Eddy_Em(604 знак., 13.08.2023 19:39)
    - Спасибо. Мы на Юпитер пока не собирались. А вот по пути до места Луна-25 интересовала. - Kpoк(13.08.2023 20:07)
      - Там коэффициент отражения таки не как от чистого алюминиевого зеркала. Но, думаю, метрового телескопа хватит, чтобы светящуюся точку разглядеть. - Eddy_Em(13.08.2023 20:10)