Лaгyнoв (19.08.2023 20:26, просмотров: 302) ответил Kpoк на Мне уже захотелось посмотреть на такую флешку. Правда, я купил у
Али 2-терабайтеую, но ни одного байта записать на нее не сумел-
- Да ну на%! Зипесси ждать при такой смешной скорости записи. Лучше
уже внешний SSD Samsung T7 купить такого же объема. Да, в 2,5 раза
дороже, но скорость записи в 20 раз выше! - reZident(1 знак., 19.08.2023 20:33, ссылка)
- ну как ... много ел народ сегодня! :-) Сейчас занимался проверкой
старых HDD (от 40 до 160 Гб). Так там скорость чтения/записи 20-30
Мбайт/сек - норма. так что данный флэш (с 70 Мбайт/сек) вполне на
уровне 500 Гб SATA лет 10 назад - Лaгyнoв(19.08.2023 21:21)
- Ну, во-первых, до 70МБ/с это скорость чтения, а скорость записи указана до 40МБ/с. Так что сия USB FlashDrive
находится на уровне старых IDE HDD, а вовсе не SATA HDD. Во-вторых,
как часто вы по 500ГБ (пере)записываете? Мне не часто, но (раз в
2-3 месяца) приходится несколько сот ГБ туда-сюда копировать. Так
что для меня разница между 50-60 минут и 3,5-4 часа очень заметна. reZident(376 знак., 20.08.2023 00:10, картинка, картинка)
- И кстати в том же DNS у нас рядом лежит флэшка 512 Гб (но уже за 4
тыс руб) где скорость записи 450Мбайт/сек. - Лaгyнoв(1 знак., 20.08.2023 09:48, ссылка)
- Будьте очень аккуратны с тем что пишет DNS. Часто там указывается
скорость которая развивается во внутренний RAM буфер (или какой-то
внутренний FLASH кэш?). Все доверие должно строиться исключительно
на наблюдении реальных графиков (то есть динамического поведения).
Но на этом любой инженер, наверное, обжегся. Я у них раньше брал
штук 6-7 типа "быстрых" флэшек на 8-64gb, пару лет назад у меня тут
была эпопея, записывал человеку аудиокниги, так что этот
эксперимент за RxTx(373 знак., 20.08.2023 18:07)
- да, реально тоже наблюдал резкое падение скорости записи. - Лaгyнoв(20.08.2023 18:22)
- Будьте очень аккуратны с тем что пишет DNS. Часто там указывается
скорость которая развивается во внутренний RAM буфер (или какой-то
внутренний FLASH кэш?). Все доверие должно строиться исключительно
на наблюдении реальных графиков (то есть динамического поведения).
Но на этом любой инженер, наверное, обжегся. Я у них раньше брал
штук 6-7 типа "быстрых" флэшек на 8-64gb, пару лет назад у меня тут
была эпопея, записывал человеку аудиокниги, так что этот
эксперимент за RxTx(373 знак., 20.08.2023 18:07)
- я вот прямо сейчас очередные 160 Гб гоняю со старого HDD в буферный и обратно. Запись около 40Мбайт/сек(гоняю по причине недавнего разговора про сохранность данных на HDD). Ну да, 500 Гб на флэшку - несколько часов. Зато сунул в карман и пошел. :-) - Лaгyнoв(20.08.2023 09:13)
- И кстати в том же DNS у нас рядом лежит флэшка 512 Гб (но уже за 4
тыс руб) где скорость записи 450Мбайт/сек. - Лaгyнoв(1 знак., 20.08.2023 09:48, ссылка)
- Ну, во-первых, до 70МБ/с это скорость чтения, а скорость записи указана до 40МБ/с. Так что сия USB FlashDrive
находится на уровне старых IDE HDD, а вовсе не SATA HDD. Во-вторых,
как часто вы по 500ГБ (пере)записываете? Мне не часто, но (раз в
2-3 месяца) приходится несколько сот ГБ туда-сюда копировать. Так
что для меня разница между 50-60 минут и 3,5-4 часа очень заметна. reZident(376 знак., 20.08.2023 00:10, картинка, картинка)
- ну как ... много ел народ сегодня! :-) Сейчас занимался проверкой
старых HDD (от 40 до 160 Гб). Так там скорость чтения/записи 20-30
Мбайт/сек - норма. так что данный флэш (с 70 Мбайт/сек) вполне на
уровне 500 Гб SATA лет 10 назад - Лaгyнoв(19.08.2023 21:21)
- Да ну на%! Зипесси ждать при такой смешной скорости записи. Лучше
уже внешний SSD Samsung T7 купить такого же объема. Да, в 2,5 раза
дороже, но скорость записи в 20 раз выше! - reZident(1 знак., 19.08.2023 20:33, ссылка)
