и как тут без тов. Берии быть?? имхо, делать так, что б генеральный отечал головой креслом в случае неуспеха работ, по крайней мере разбирательство
должно быть настолько жёстким и дотошным, что б в последующем даже
мысли не возникало вспомнить АО "три пидораса". Нужно вводить
персональную ответственность за принятие решений, но, к сожалению
мы этого не видим даже в руководстве страны, которое принимает
жизненно важные для всех решения. А потом с экранов зомбоящика слышим "мы все виноваты, в том, что случилось, мы надеялись, нас обманули,... " и т.п. и никто не виновен, никаих почётных пенсионеров или рыжих "реформаторов" не привезли из флориды или турции "в багажнике посольской машины", и не судили показательно Блядь, детский сад какой-то чесслово. В обществе болезненно остро стоит не только "запрос на справедливость" и "неотвратимость наказания", но и на адекватность ответственности за принятие решений. Касается всего, начиная с людей у рычагов управления государством (а их множество, не только "сам"), но и по стратегически важным направлениям промышленности и хозяйства, да не только, - финансы, здравоохранение, образование, да много чего. Что-то понемногу выправляется, но крайне медленно. В общем, на фоне тотальной безответственности за принятие решений, и безнаказанности за решения некомпетентные и даже вредные, даже в верхних эшелонах власти, немудрено, что и в отраслях промышленности такой же бардак и безнаказанность..... У меня иногда складывается впечатление, что так специально делается, чтобы привести всё к какой-то тотальной диктатуре с обоснованием "по другому не получается". Вот нахрена всё вот это???
Adept (20.08.2023 18:47, просмотров: 235) ответил Evgeny_CD на Вот тебе реалистичный пример. Главный конструктор корабля
выстраивет кооперацию. Тщательно, отвечая головой за каждое звено.
Потом его вызывает Генеральный, и говорит - вот этот блок будет
делать АО Три Пидораса. Главный возмущается, ему говорят - либо
так, либо ты на улицу. А за результат все будут отвечать, конечно.