caxapa.ru :: боюсь что это импосибле... ну давайте включим логитку: шаг 1, хотим частоту среза 0,003Гц - это эквивалентно заявлению что фильтр должен иметь "постоянную времени" не менее 1/0.003 = 333 сек. шаг2, чтобы обеспечить такое время накопления фильтра нузно 333сек*10Гц = 3330 дискретных отсчетов сигнала с частотой дискретизации 10Гц. шаг3, 3330 ни разу даже близко не равно 31 отсчету....... где я не прав? нужно хотеть то что можно, и нельзя то чего ненужно.

klen (22.08.2023 23:32, просмотров: 336) ответил General на Мне не надо "через обратное косинус-преобразование Фурье", мне похрен АЧХ, FIR или IIR. Известна частота выборки ( 10Гц ) и число тапов ( определяется ресурсом процессора, от 13 до 31), а частота среза должна перестраиваться от 1 до 0,003 Гц

боюсь что это импосибле... ну давайте включим логитку: шаг 1, хотим частоту среза 0,003Гц - это эквивалентно заявлению что фильтр должен иметь "постоянную времени" не менее 1/0.003 = 333 сек. шаг2, чтобы обеспечить такое время накопления фильтра нузно 333сек*10Гц = 3330 дискретных отсчетов сигнала с частотой дискретизации 10Гц. шаг3, 3330 ни разу даже близко не равно 31 отсчету....... где я не прав? нужно хотеть то что можно, и нельзя то чего ненужно.

https://caxapa.ru/upload/files/2f624de4173c/

Ответить

- ну примитивный БИХ (см. начало) бесплатно такое делает, неужели его как-то усовершенствовать нельзя? General^изверг(140 знак., 22.08.2023 23:56)
  - Можно уменьшать эффективную частоту дискретизации, например, усредняя N выборок. Соответственно, у БИХ фильтра поползет вниз полоса. Типа децимации. А коэффициенты те-жэ. - mse homjak(23.08.2023 17:16)

Программируемая логика и ЦОС