caxapa.ru :: бред какой-то . Проект настолько уникальный, что нет альтернатив (на месте заказчика надавал бы по башке за такое, а в присутствии альтернатив принципиально не стал бы покупать?? Пусть дороже, но без таких задвигов.) Из практики, - защита аппаратного исполнения всегда неэффективная, а за частую просто глупая затея. Гораздо проще защитить встроенный софт. и даже не делая всяких гадостей типа "таймбомб", можно эффективно заставить заказчика мягкой силой, платить (если

Adept (23.08.2023 20:51, просмотров: 122) ответил MicroDiP на Защита платы от несанкционированного доступа. Собираю мысли как гарантированно хардверно убить плату для будущего проекта? Девайс будет на Cortex-M4, возможно на Cortex-A5. Под Линуксом. Богатая периферия: большая внешняя флэш память, TF-карта, несколько беспроводных модулей (Wi-Fi, BT, Zigbee), камера, точечный ИК проектор, USB и многе другое. Всё сразу убить вряд ли получится, ну если конечно не закладывать тротил :) А вот гарантированно убить основные юниты, такие как МК и

бред какой-то . Проект настолько уникальный, что нет альтернатив (на месте заказчика надавал бы по башке за такое, а в присутствии альтернатив принципиально не стал бы покупать?? Пусть дороже, но без таких задвигов.) Из практики, - защита аппаратного исполнения всегда неэффективная, а за частую просто глупая затея. Гораздо проще защитить встроенный софт. и даже не делая всяких гадостей типа "таймбомб", можно эффективно заставить заказчика мягкой силой, платить (если

это

действительно оправдано). Лучшая защита по моему опыту - постоянное улучшение функционала, оптимизация и пр, чтобы выгоднее было не копировать а покупать новое.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

Схемы, платы, компоненты