caxapa.ru :: А журналист должен быть только штатным? А внештатный это уже не журналист? То есть всемирно известный, который уволился, это уже не журналист? А-а, я кажется понял! Тот журналист, кто устроился на работу, тот автоматически стал представителем "древнейшей профессии", а тот журналист, кто не работает, тот человек со своими убеждениями. Так?

carlosh (01.09.2023 09:21, просмотров: 144) ответил Лaгyнoв на еще раз. У меня речь про тех, кто в ШТАТЕ. На ОКЛАДЕ. Или по контракту. Если писатель публикуется в газетке. Или выступил по ТВ. Или ролик запузырил на ютуб. Это - НЕ журналист. Его пускают или не пускают. Он демонстрирует свою позицию, мнение. Если это совпадает с позицией редакции. А вот штатный журналист не может демонстрировать ничего своего. Он на окладе/контракте. Он демонстрирует позицию редакции. Имеет право уволиться. Это да. Недавно такой всемирно известный уволился

А журналист должен быть только штатным? А внештатный это уже не журналист? То есть всемирно известный, который уволился, это уже не журналист? А-а, я кажется понял! Тот журналист, кто устроился на работу, тот автоматически стал представителем "древнейшей профессии", а тот журналист, кто не работает, тот человек со своими убеждениями. Так?

Ответить

- если он нигде не работает - какой же это журналист? В сам термин вдумайтесь. Упомянутый мной уволенный сейчас кто? Уж всяко не журналист. Сейчас новое понятие появилось - блогер. - Лaгyнoв(01.09.2023 09:29)

О смысле всего сущего