ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
20 мая
1347476 Топик полностью
Cкpипaч, пророк (04.09.2023 13:35, просмотров: 482) ответил maik-vs на Да понимай как хочешь. ПАН, да. Потому что панував на своём хуторе. Мироед, если по-русски. Ему не было необходимости в крепостном праве, он вполне обходился экономическим принуждением и коррупцией властей.
Это дословная цитата источника или уже пропаганда? :) 

В наших краях события происходили в следующей последовательности:


а)

Паны - были. Красные их выгнали, а панскую землю отдали колхозу, в который записали бедноту.

Середняки (кормившие себя со своей земли) и многие батраки в колхоз не стремились.

Батраки - зная "моральные и хозяйственные качества" бедноты, многие до голодомора держались в стороне от колхоза.

Все же, работа на куркуля - кормила, "а как там с этими идиотами жить - пока непонятно"(цитата со слов очевидца)


б)

Колхоз и куркули существовали одновременно, пытаясь в меру сил друг другу вредить.

Появились машино-транспортные станции, услуги которых были доступны колхозам.

Уровень жизни у колхозников-бедноты был практически такой же как и при панах.


в)

Голодомор.


г)

Остались только колхозы.

Беспросветная бедность, вплоть до небольших голодовок, до, предположительно пятидесятых годов.

... но не любой ценой.