caxapa.ru :: Конечно "все - постановка" это метафора. Художественное преувеличение, а не математическая лемма. Но это не означает что "снятое телевиком" может служить доказательством. Не видно лиц. В ракурс может не попасть пистолет. Или не слышно кто кому чем угрожал. Миллион способов подделать материал. Это не доказательство.

Cкpипaч, пророк (14.09.2023 09:58, просмотров: 429) ответил symbions на Да там много разных если, поэтому эти доводы недостаточны для доказательства утверждений Скрипача "что все ролики - постановка", так что (для себя, конечно) его отказ обсуждения ролика без доказательств, что это подделка, считаю, что он не знает что сказать.

Конечно "все - постановка" это метафора. Художественное преувеличение, а не математическая лемма. Но это не означает что "снятое телевиком" может служить доказательством. Не видно лиц. В ракурс может не попасть пистолет. Или не слышно кто кому чем угрожал. Миллион способов подделать материал. Это не доказательство.

Еще раз, я ничего не имею против, когда сертифицированная лаборатория соберет видеоматериалы с охранных камер квартала,

следователь выложит из этого единый трек и озвучит письменно какие-то "предварительные выводы".

Отнесусь к такой информации очень серьезно.

Более того, я что-то кусками читал о истории человечества. Ничему не удивлюсь в плане зверств и садизма.

В том числе, немотивированных.

Да, мы, люди - такие.

Но не на основании видео.

... но не любой ценой.

Ответить

- коллега, при всем уважении, но ты сам на хорошую камеру с хорошей оптикой снимал? у меня есть такое, и лица в фото и видео, снятые на телевик прекрасно видны. картинка - Камерон отдыхает. возьми сам в прокат что-то полнокадровое и 70-200 2.8 или даже более старый 80-200 2.8, и насладись ризалтом. а вообще есть и 300 2.8 и еще более длиннофокусные. но звук да - на расстоянии так просто не записать. - Alex68(14.09.2023 18:02)
  - ...вот это точно нахуй :) Даже в руки брать не буду. Программа защиты конечно вещь суровая, но лучше пусть кто-то другой. - Cкpипaч(14.09.2023 19:03)
    - (недоуменно наклонил голову) не понял. в чем проблема поснимать на профкамеру и оптику? я так иногда красявых девочек снимаю. на природе или на пляжу. (с их желания и согласия, разумеется, снимки не папарацци-стайл, хотя и так могу снять без проблем) (чуток подумал) или речь о том, что в условиях военного времени любой человек с такой камерой потенциальная мишень для снайпера, и не важно с чьей он стороны? - Alex68(14.09.2023 19:34)
      - Мы не о девках говорили, а о свидетелях преступлений. - Cкpипaч(14.09.2023 21:40)
- А видео с (несертифицированного!) регистратора в машине - доказательство? А кто сертифицирует глаза и мозги смотрящего? - maik-vs(14.09.2023 10:30)
  - Что сказать-то хотел? С чем споришь? - Cкpипaч(14.09.2023 11:59)
    - Со странной позицией "не верю глазам своим". Это можно, пока не коснулось - maik-vs(14.09.2023 17:20)
      - Глазам? Или чудесам видеомонтажа? Cкpипaч(122 знак., 14.09.2023 19:05)

О смысле всего сущего