caxapa.ru :: кабы не на порядок.

Alex68 (15.09.2023 20:52, просмотров: 68) ответил Бapбoc на Сильно разная?

кабы не на порядок.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Тады, ой. А это что-то вроде регулятора для паяльника, который моя в детстве сгоношил? - Бapбoc(15.09.2023 21:01)
  - Да, но на 100кВт трехфазного. В том числе. - Cкpипaч(15.09.2023 21:07)
    - на сто киловатт частотник будет стоить прям ОЧЕНЬ хорошо. - Alex68(15.09.2023 21:12)
      - Устройство плавного пуска - тоже не пять копеек будет стоить. - Cкpипaч(15.09.2023 21:29)
        
        почти... делал на производстве трёхфазный симисторный регулятор (на оптосимисторах ТСО-142) - рулило терморезаком и сушилкой (нагрузки были где-то 20-25Квт) Стоило не "копейки конечно", но в общем недорого. Не вижу принципиальных различий, сварганить такое на каких-нить трамвайных тиристорах на 150-500А на фазу (вот как раз для нагревателей "фазорезки - самоё то) там главная проблема только - не срать в сеть гармониками. Нормальные фильтры - встают в полстоимости всей Adept(22 знак., 17.09.2023 12:58)
        
        Для нагревателя нахрен не нужна фазорезка. Я тут рапортовал, несколько лед назад, как стекла с подогревом запитал. Переход через ноль, даже вентлятор в щите не понадобился. И, да, "Главная проблема", на сотнях ампер - вполне себе РЭБ уже :) - Cкpипaч(17.09.2023 14:06)
        
        с "пропуском периодов", нужна сеть хорошая (очень) иначе от "светомузыки" общего освещения, у людей крышняк едет :( - Adept(17.09.2023 14:51)
        
        Не забываем, что далеко не всегда оно заменит частотник. Только для нагрузок, не требующих большого пускового момента, фактически это только вентиляторы и центробежные насосы. - Yurasvs(16.09.2023 21:03)
        
        ...представил себе 100кВт нагрузку. Не вентиляторную. Завораживает. Наибольшие вентиляторы, с которыми мне довелось иметь дело - 75кВт. Махины в два моих роста. - Cкpипaч(16.09.2023 21:10)
        
        на LordN(49 знак., 17.09.2023 10:45, ссылка)
        
        Красивое :) А не жалко такое фазорезкой? Может все же "при проходе через ноль"? - Cкpипaч(17.09.2023 11:20)
        
        честно говоря я точно не уверен, но там не пч, 146%. пч на 10кВ и 850кВт будет стоить как боенг и места под него надо раз в сто больше. LordN(69 знак., 17.09.2023 14:46)
        
        я видел мегаваттные двигатели, которые крутили насосы качающие воду из реки в большой город. ну, почти с небольшой такой дом размером. и в раньшее время там было визжащее тиристорное управление. - Alex68(16.09.2023 22:31)
        
        да, я такие обслуживал в давние времена, сменным электриком в водоканале :) (мегаваттные синхронники, 10кV на статоре, 150..300А возбуждение ротора (шкаф тиристорного управления). Качали водичку по водоводам метр в диаметре, на высоту 45 метров. Когда эта мандула запускалась, свет притухал вполовину, на всей станции на несколько секунд. Всего на станции таких агрегатов было 6. На моей памяти одновременно работало 4 штуки, пару раз всего (осенью, во время наводнений, Adept(42 знак., 17.09.2023 13:16)
        
        Прикинь мегаваттную. Бapбoc(1 знак., 16.09.2023 22:13, ссылка)
        
        Подозрительно красиво. Промышленный шкаф обычно выглядит так, как на фото у Юры :) - Cкpипaч(17.09.2023 11:21)
        
        Это реал. Роснефть строгая контора. - Бapбoc(17.09.2023 18:04)
        
        Размер не всегда кореллирует с мощностью. Вот, выезжал как-то на наладку, наматывают несколько сот кг картона на этот барабан, высота метра 4, а мотор всего 5.5кВт. Но постоянно насилуют очень резкой остановкой в точно заданном месте. Раньше там стоял Данфосс, сперва выдавал ошибки по перегрузке, потом сгорел. Ихний шеф мне с пеной у рта доказывал, что лучше торможения постоянным током ничего не придумаешь, но я настоял на тормозном резисторе. Поставили наш ПЧ вместо Yurasvs(44 знак., 16.09.2023 21:41, ссылка)
        
        Шкаф зачетный :) - Cкpипaч(16.09.2023 21:47)

Кибернетика, автоматика, протоколы