caxapa.ru :: У трипода, или квадропода, платформу нужно да, ограничивать от нежелательного вращения. Это тоже может быть проблемой. Гексапод, в этом отношении пожалуй, снимает все вопросы. Если нет требований по точности при динамической нагрузке/вибрациях (или её вообще нет как таковой), то да гексапод, скорее всего, действительно, оптимальное решение.

Adept (27.09.2023 14:21, просмотров: 102) ответил Eddy_Em на Масса небольшая - действительно, до 1кг. И углы прямо таки 90° не нужны: грубо на глазок выставил, а потом уже точно подстраиваешься…

У трипода, или квадропода, платформу нужно да, ограничивать от нежелательного вращения. Это тоже может быть проблемой. Гексапод, в этом отношении пожалуй, снимает все вопросы. Если нет требований по точности при динамической нагрузке/вибрациях (или её вообще нет как таковой), то да гексапод, скорее всего, действительно, оптимальное решение.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Конечно - оптический стол, там вибрация недопустима. - Eddy_Em(27.09.2023 14:28)

Кибернетика, автоматика, протоколы