Бapбoc (03.10.2023 20:28, просмотров: 136) ответил Alex68 на нужно попасть прямо в серверный полюс.Ну, не.
-
- Суперторпеды-посейдоны ещё Сахаров предлагал. Посчитали -
отказались. Не будет большого цунами. Базу морскую взорвать не
более. Для этого не нужно сотни мегатонн. Американцы в 50-х оценили
влияние подводного ядерного взрыва на различные корабли проведя
испытания подводного заряда в 50кт. вбизи стащенных кораблей
доставшихся от раздела германского флота. Расстояния до 4 км до
эпицентра. Все суда получили серьезные повреждения. Что было до 1км
пошло ко дну. - vasily777(03.10.2023 20:39 - 21:57)
- 50кт - курам на смех. Авиационный боеприпас делали на 100мт в
проекте (испытывали половинной мощности) а в морском нет
ограничений по массе. Там и 2гт не вопрос, вроде бы у термоядерных
нет ограничений сверху. N*2гт вызовут цунами ? - 3m(04.10.2023 12:31)
- Теоретически можно загрузить суда гигатонными термоядерными
зарядами с экипажами смертниками к побережью США. Царь бомба около
60мт весила больше 20т и еле поместилась в бомбардировщик. Только
вряд ли это будет тайной для разведки США. Да и волна высотой в
километр (очень оптимистично) вряд ли пройдет в глубь побережья
дальше десятков км. - vasily777(04.10.2023 13:13 - 15:53)
- Да в Елоустоун хотя бы мегатонной попасть и всё ... - H7H2V(04.10.2023 20:04)
- Где-то читал. (Но может и гонево) Самый эффективный ядерный взрыв
-- это на высоте 60 км над территорией противника. Все домики как
новые, а связь и электрика в хлам. ЭМ таки импульс. - Бapбoc(04.10.2023 20:09)
- Нам такое тоже в универе говорили. Взрыв 10 Мт на высоте 100 (по-моему) км над Небраской - географическим центром США. Но мы-то знаем, что сгорит не вся электроника, а только та, к которой подсоединен источник питания. И только ширпотреб. В той, где приняты меры - не сгорит. - H7H2V(04.10.2023 20:16)
- Где-то читал. (Но может и гонево) Самый эффективный ядерный взрыв
-- это на высоте 60 км над территорией противника. Все домики как
новые, а связь и электрика в хлам. ЭМ таки импульс. - Бapбoc(04.10.2023 20:09)
- Да что ж у вас там с менталитетом? Почему же непременно смертниками?! - maik-vs(04.10.2023 14:49)
- Ты ничего не понял. Взрываются бомбы не на поверхности, а в
глубине. Взрываются с некоторым шагом по мере продвижения волны к
побережью работая в резонанс. - =AlexD=(04.10.2023 13:19)
- Так сколько ж это бомб надо? Проще их сразу в воздухе над
вражескими городами взорвать… Eddy_Em(632 знак., 04.10.2023 13:30)
- Вообще, накоплено столько зарядов, что даже взрыв на своей территории практически гарантирует вымирание большей части биосферы. - _volkanaft_(07.10.2023 17:38)
- Мочить... Ну будет очередная, "сортирная сотня" героев. Оно надо? - maik-vs(04.10.2023 14:52)
- Так аккуратно же надо мочить: тихонько, а концы - в
водукислоту… - Eddy_Em(04.10.2023 16:01)- А может, это есть? - maik-vs(04.10.2023 17:48)
- Так аккуратно же надо мочить: тихонько, а концы - в
- Понял я все. Точечными подрывами вы ничего не усилите. Волна круговая и затухать за счёт распространения во все стороны будет очень быстро. Синхронный возможно даст за счёт интерференции какое-то усиление. - vasily777(04.10.2023 13:29)
- Так сколько ж это бомб надо? Проще их сразу в воздухе над
вражескими городами взорвать… Eddy_Em(632 знак., 04.10.2023 13:30)
- Да в Елоустоун хотя бы мегатонной попасть и всё ... - H7H2V(04.10.2023 20:04)
- Теоретически можно загрузить суда гигатонными термоядерными
зарядами с экипажами смертниками к побережью США. Царь бомба около
60мт весила больше 20т и еле поместилась в бомбардировщик. Только
вряд ли это будет тайной для разведки США. Да и волна высотой в
километр (очень оптимистично) вряд ли пройдет в глубь побережья
дальше десятков км. - vasily777(04.10.2023 13:13 - 15:53)
- А если 100 Мт? Это просто так. Видосики не люблю смотреть, по мне
текст печатный. - Бapбoc(03.10.2023 20:45)
- Для цунами нужно резкое поднятие протяженной плиты дна на глубине.
Точечный взрыв хоть и мощный такое не обеспечит. Да и утопят этот
Посейдон раньше чем он доберется до вражеского побережья в ролике
объяснено. - vasily777(03.10.2023 21:36)
- Воронка на месте Нантакета и нет Бостона и NY General(1 знак., 04.10.2023 13:45, картинка)
- Сейчас опять помидорами закидают. С 1:00 чел на пальцах объясняет
что эта хреновина не взлетит. vasily777(8 знак., 04.10.2023 14:53, youtube)
- Ху&ня в каждом утверждении. Это на школоту рассчитано - General(04.10.2023 15:54)
- А этот чел, он кто? Если он носитель секретов, то на кол его. А если нет, то нахуй. - Бapбoc(04.10.2023 15:21)
- Сейчас опять помидорами закидают. С 1:00 чел на пальцах объясняет
что эта хреновина не взлетит. vasily777(8 знак., 04.10.2023 14:53, youtube)
- Серия синфазных точечных взрывов поднимет что угодно. Термоядерный
боеприпас может иметь любую мощность, 50Мт испытали и охренели,
решили что столько - не надо. А теоретически до 1Гт просчитывали. - =AlexD=(04.10.2023 07:19)
- Десятки посейдонов синхронно взорвались у восточного побережья
ничего не подозревающих США. Волна прошла с восточного до западного
побережья, утопив население США, Мексики и Канады. - vasily777(04.10.2023 12:12)
- И? В каком месте смеяться? Это пока СССР был, можно было позволить
себе задвинуть людоедские проекты куда подальше. Сейчас такой
роскоши нет и с развитием противоракет и тотальной системы "ПВО"
НАТО, только и остаётся что повышать ставки. И синфазно, а не синхронно. - =AlexD=(04.10.2023 13:20)
- Интересно можно сделать мощный генератор нейтронного излучения
вызвав разгон атомного реактора и его тепловой взрыв, например ПЛ
или авианосца? - vasily777(04.10.2023 15:31)
- И чего дальше делать с этими нейтронами? Проницаемость даже
обычного воздуха для них не велика, особенно с теми скоростями
которые можно получить с генераторов нейтронов. Рентген и то
выглядит перспективнее, но и он не тянет на убероружие. - =AlexD=(04.10.2023 15:36)
- Тепловой взрыв атомного реактора при резком повышении коэффициента
деления. Может и атомный боеприпас получится активировать. - vasily777(04.10.2023 15:43)
- Лежащий рядом без корпуса атомный боеприпас? Ну да, наверное
активирует. Но это не точно. К примеру термоядерные имеют оболочку
из урана238, который отражает нейтроны очень хорошо. - =AlexD=(04.10.2023 15:58)
- А зачем в термоядерном боеприпасе 238 уран он же не делится? В
школе учили что 238 поглощает, а 235 ещё и делится. Нейтронная
бомба может убить нейтронами и в железобетонном укрытии. Вопрос
расстояния и мощности. - vasily777(04.10.2023 16:02)
- Тебя в гугле забанили? =AlexD=(32 знак., 04.10.2023 16:15)
- А зачем в термоядерном боеприпасе 238 уран он же не делится? В
школе учили что 238 поглощает, а 235 ещё и делится. Нейтронная
бомба может убить нейтронами и в железобетонном укрытии. Вопрос
расстояния и мощности. - vasily777(04.10.2023 16:02)
- Лежащий рядом без корпуса атомный боеприпас? Ну да, наверное
активирует. Но это не точно. К примеру термоядерные имеют оболочку
из урана238, который отражает нейтроны очень хорошо. - =AlexD=(04.10.2023 15:58)
- Тепловой взрыв атомного реактора при резком повышении коэффициента
деления. Может и атомный боеприпас получится активировать. - vasily777(04.10.2023 15:43)
- И чего дальше делать с этими нейтронами? Проницаемость даже
обычного воздуха для них не велика, особенно с теми скоростями
которые можно получить с генераторов нейтронов. Рентген и то
выглядит перспективнее, но и он не тянет на убероружие. - =AlexD=(04.10.2023 15:36)
- Штаты когда Ирак готовились размотать. Объяснили пробиркой зачем
это нужно. Ничего потом конечно не нашли, но все были уверены что
оно там есть. Сколотили коалицию. Сейчас ситуация повторяется.
Только даже пробирки не надо. Симоняны и Медведевы стараются. - vasily777(04.10.2023 13:42)
- Ну или просто бабахнуть немцам газопровод, чтобы показать серьёзность намерений :-) - SciFi(04.10.2023 13:46)
- Эта коалиция существует уже 74 года и называется... та-дам... НАТО. - =AlexD=(04.10.2023 13:46)
- да ты шо?! это ж ОБО-РО-НИ-ТЕЛЬ-НЫЙ союз! да-да... они так и говорят, а кто не верит тот дурак - POV(04.10.2023 15:44)
- Интересно можно сделать мощный генератор нейтронного излучения
вызвав разгон атомного реактора и его тепловой взрыв, например ПЛ
или авианосца? - vasily777(04.10.2023 15:31)
- И? В каком месте смеяться? Это пока СССР был, можно было позволить
себе задвинуть людоедские проекты куда подальше. Сейчас такой
роскоши нет и с развитием противоракет и тотальной системы "ПВО"
НАТО, только и остаётся что повышать ставки. И синфазно, а не синхронно. - =AlexD=(04.10.2023 13:20)
- Десятки посейдонов синхронно взорвались у восточного побережья
ничего не подозревающих США. Волна прошла с восточного до западного
побережья, утопив население США, Мексики и Канады. - vasily777(04.10.2023 12:12)
- Воронка на месте Нантакета и нет Бостона и NY General(1 знак., 04.10.2023 13:45, картинка)
- Для цунами нужно резкое поднятие протяженной плиты дна на глубине.
Точечный взрыв хоть и мощный такое не обеспечит. Да и утопят этот
Посейдон раньше чем он доберется до вражеского побережья в ролике
объяснено. - vasily777(03.10.2023 21:36)
- 50кт - курам на смех. Авиационный боеприпас делали на 100мт в
проекте (испытывали половинной мощности) а в морском нет
ограничений по массе. Там и 2гт не вопрос, вроде бы у термоядерных
нет ограничений сверху. N*2гт вызовут цунами ? - 3m(04.10.2023 12:31)
- Суперторпеды-посейдоны ещё Сахаров предлагал. Посчитали -
отказались. Не будет большого цунами. Базу морскую взорвать не
более. Для этого не нужно сотни мегатонн. Американцы в 50-х оценили
влияние подводного ядерного взрыва на различные корабли проведя
испытания подводного заряда в 50кт. вбизи стащенных кораблей
доставшихся от раздела германского флота. Расстояния до 4 км до
эпицентра. Все суда получили серьезные повреждения. Что было до 1км
пошло ко дну. - vasily777(03.10.2023 20:39 - 21:57)
