caxapa.ru :: Ну при чём здесь всё это. У вас же есть готовый компилятор? Вот и включите листинг сделайте статистику.

=AlexD= (21.10.2008 20:04, просмотров: 106) ответил kpu на Эх..былоб так просто, функции то займут все что не дай, если не так, то сразу вывод:"функции плохо написаны"

Ну при чём здесь всё это. У вас же есть готовый компилятор? Вот и включите листинг сделайте статистику.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- ОК читайте так: "компилятор плохо написан". Да и задач не так много, kpu(59 знак., 22.10.2008 11:02)
- Йооо! Ну какой же я тупой!! У вас же симулятор есть!!! Подрихтовать его и компилятор и любую идею можно проверить за несколько дней. Тьфу, мля. - =AlexD=(21.10.2008 21:26)
  - если вы про аккум, то дни это не про Си. Зря не писали раньше, НО kpu(202 знак., 22.10.2008 10:54)
    - А не надо её завязывать в конвейер. Конвейер нужно тормозить только если команда пытается получить результат. И тут разницы нет, идёт ли чтение аккумулятора, или связанной с ним регистровой пары. =AlexD=(168 знак., 22.10.2008 11:09)
      - "тормозить" спорно сразу, ибо лучше выполнить другие команды. Это RISC с DSPext. Есть другое DSP ядро,но пока только макетируется. kpu(123 знак., 22.10.2008 11:49)
        
        Ну тогда вам придётся городить ООО (внеочередное исполнение). Сразу скажу, что по сравнению с этим, мои скромные пожелания - это просто мелочёвка. :-))) - =AlexD=(22.10.2008 12:33)
        
        "внеочередное" уже есть, "мелочей" в архитектуре нет, все взаимосвязанно - kpu(22.10.2008 12:43)
        
        Значит я не понял в чём суть проблем. Ну да ладно. Разберётесь. - =AlexD=(22.10.2008 14:04)
      - скорее всего, не "за такт", а "каждый такт". две большие разницы. - Mahagam(22.10.2008 11:11)
        
        согласен, согласен, но =AlexD=(82 знак., 22.10.2008 11:23)

Микроконтроллеры