caxapa.ru :: почитать? Можно порыться в ссылках конечно. Но я приводил примеры. Если коротко - не допускать народным массам самим рыться в информации. Массы должны потреблять только то, что им выдают. На ТВ, на лекциях и проч. Или вот еще пример. Запрет всем подряд читать старые газеты. Подшивки выдавались только специалистам для конкретных задач. Хотя вроде бы какой вред советскому человеку в 1979 от газеты Правда за 1950? А тем более за 1929 год.

Лaгyнoв (06.10.2023 09:13, просмотров: 53) ответил LightElf на Есть где об этом почитать? Именно про сознательную и твёрдую позицию?

почитать? Можно порыться в ссылках конечно. Но я приводил примеры. Если коротко - не допускать народным массам самим рыться в информации. Массы должны потреблять только то, что им выдают. На ТВ, на лекциях и проч. Или вот еще пример. Запрет всем подряд читать старые газеты. Подшивки выдавались только специалистам для конкретных задач. Хотя вроде бы какой вред советскому человеку в 1979 от газеты Правда за 1950? А тем более за 1929 год.

Ответить

- На самом деле так и надо было. Пока не вырастет поколение новое, с новыми мыслями и образом мышления. "...и чтобы не гадили в неположенных местах". Бapбoc(176 знак., 06.10.2023 16:40)
  - Я только за то, чтобы КАЖДЫЙ имел доступ к информации. Только и всего. Мне плевать на ваше "оболванивание". - Лaгyнoв(06.10.2023 19:42)
    - Информация информации рознь. Мне, к примеру, сводки разведки не приносят. А к СМИ доверия крайне мало. Ну и как, это "доступ КАЖДОГО к информации"? - SciFi(06.10.2023 19:48)
      - Да просто. Каждый имеет право смотреть новости с каждой стороны. Или хотя бы сравнивать отечественную пропаганду сегодняшнюю с 20-50-летней давностью. - Лaгyнoв(07.10.2023 07:58)
        
        И? Какое это имеет отношение к информации? - Cкpипaч(07.10.2023 10:30)
        
        Первая фраза прочитана? О доступе к новостям со всех сторон? Чего как раз не было в СССР. И резко ограничивается сегодня в РФ и Украине. - Лaгyнoв(07.10.2023 11:31)
        
        Желающие всегда могут в интернете новости с любой стороны посмотреть. И поржать с той дезы, которую хохлам и "коллективному западу" толкают их фашистские власти. - Eddy_Em(07.10.2023 12:15)
        
        так у меня сегодня есть конечно претензии к властям, но это не сравнить с СССРом до 1985 года. - Лaгyнoв(07.10.2023 16:34)
        
        Ты будешь смеяться, но "дезу" местные власти толкают везде, поэтому ржать надо и над собой в том числе :-) - SciFi(07.10.2023 12:17)
        
        А я в обед люблю посмотреть "новости" с самого брехливого в стране канала. Просто ради поднятия настроения. Хотя, иной раз они там перегибают палку и толкают запредельный бред… - Eddy_Em(07.10.2023 12:29)
        
        RT так вообще просто от3,14здили грязными сапогами. Доступ к новостям со всех сторон жеж. Но это путинская дезинформация, смотри не перепутай. - SciFi(07.10.2023 11:43)
        
        никто ТАМ у них не запрещает включить интернет (как и у нас сейчас). Я же как пример НЕдоступа привожу СССР до 1985. Когда даже газета Правда 10-20-30-х под запретом. - Лaгyнoв(07.10.2023 16:36)
        
        Какие-то советские фантомы. Но они туда идут семимильными шагами. Это невозможно не заметить. - SciFi(07.10.2023 16:41)
        
        СМИ не являются источниками информации. - Cкpипaч(07.10.2023 11:42)
        
        Клевещут, 100 лет назад вообще ни у кого не было привычки сомневаться в том, что напечатано в газете. Может, просто нравы были такие. С тех пор пройден большой путь, скажем так :-) - SciFi(07.10.2023 10:59)
        
        Лагунов выступает за то чтобы "каждый имел доступ к информации". Но большая часть препятствий к такому доступу - изнутри. (не говоря о том что "вой ветра" информацией не является, информация - труднодоступна, фальсифицирована и как правило, идеологически неприемлема, для подавляющего большинства) - Cкpипaч(07.10.2023 11:23)
        
        мне лично дела нет до "подавляющего большинства". Насчет "неприемлимости" уж как-то сам разберусь. А вот то, что препятствия изнутри - верно. Препятствия стоят власти, местные. - Лaгyнoв(07.10.2023 11:33)
        
        Топиком выше написано: телевизор не смотрим, радио не слушаем, ютубчек и кино с города Голливуда. Чьи это "источники информации" понятно? Почему смотрят Марвел а не "броненосец Потемкин" или "иди и смотри" понятно? - maik-vs(07.10.2023 12:12)
        
        Тебе запрещают слушать "Голос Америки"?! Еще раз - СМИ это не информация, а развлечения (infotaiment). Информация это, хотя бы, аналитические отчеты и стенограммы выступлений в ООН. Даже аналитика МОСАД и ЦРУ открыта, бери читай. - Cкpипaч(07.10.2023 11:41)
        
        СЕЙЧАС? Да, всё да. - Лaгyнoв(07.10.2023 16:37)
        
        Идеологические, религиозные, национальные и прочие предрассудки, блокирующие информацию, норовящую пошатнуть уютный маня-мирок, населённый розовыми понями. Лучший фаервол в мире. - SciFi(07.10.2023 11:29)
        
        ...самое смешное что и "прогрессистские, революционные, ультра-либеральные предрассудки" по сути фаервол ничем не хуже. Просто вместо розовых пони - ужасные вурдалаки-каннибалы. - Cкpипaч(07.10.2023 11:45)
        
        Чего смешного? Эти самые упоротые, КМК. Замазали дурнопахнущей субстанцией ещё одно слово - "прогресс" :-( - SciFi(07.10.2023 11:46)
        
        Смешна их уверенность в том что: "новое", (а) действительно новое; (б) лучше чем старое; (в) в будущем будет хорошо, просто потому что это бу-ду-ще-е 8) Cкpипaч(60 знак., 07.10.2023 12:40)
      - Да! СМИ давно превратились в СМД! - _volkanaft_(06.10.2023 23:07)

Средства и методы разработки