caxapa.ru :: человек не по теме аргумент предлагает, а оценивает личность собеседника. Дело не в оскорблении.

Лaгyнoв (06.10.2023 09:46, просмотров: 70) ответил Cкpипaч на Нет, это не переход на личность. Тем более, нет прямого оскорбления. "Спорить с целесообразностью, стоя на разных позициях" действительно невозможно. Факт.

человек не по теме аргумент предлагает, а оценивает личность собеседника. Дело не в оскорблении.

Ответить

- Человек говорит о подходах к решению проблемы. И ни о ком персонально не говорит. Кто такие "совки"? Вы, я, все поколение? Кто именно оскорблен и чем именно? Лично я и правда считаю что законы, по отношению к целесообразности, хм, "неким образом вторичны". И указать МНЕ на это - абсолютно нормально. Cкpипaч(136 знак., 06.10.2023 10:30)
  - я не сказал про оскорбление. Я вспомнил бессмертного Жванецкого. "Во время спора в нужное время спросить паспорт, сверить прописку. О чем можно говорить с человеком, который...". Т.е. обсуждается не суть спора, а спорящий - Лaгyнoв(06.10.2023 11:20)
  - Скажу крамольную мысль - целесообразность должна быть выражена через законность. А не ломать закон об колено. - =AlexD=(06.10.2023 10:36)
    - Напомню другую, еще более крамольную мысль: "И Сталин-гулаг, и Холокост, и расстрел сипаев пушками были безукоризненно-законными. Сначала был принят нужный закон". Так что "законность" - изначально фикция. Пус-тыш-ка. - Cкpипaч(06.10.2023 11:20)
      - Нет. Имея закон люди имеют возможность приспособиться и перестроиться. А когда люди пытаются реализовать законные права, а им говорят "это нецелесообразно", вот это беспредел. - =AlexD=(06.10.2023 11:50)
        
        Бред сивой кобылы. Маккартизм что-ли беспредел?! Вы, того.. фильтруйте :) - Cкpипaч(06.10.2023 11:52)
        
        Нехорошо совсем вульгарно топтать общественную мораль. Это же ведёт к апатии и цинизму, подрывает позитивную творческую энергию общества, мы же этого не хотим? Поэтому людишек нужно кидать изящнее, чтобы это было не оч. заметно :-) - SciFi(06.10.2023 11:54 - 11:57)
        
        Вот! Сечёшь фишку. С народом нужно как с женсчиной - сначала рассказать что ты с ней будешь делать, а потом с молчанием как знаком согласия - делать. А не бросаться из подворотни с куем наперевес. - =AlexD=(06.10.2023 11:55)
        
        ...а я парень начитанный, я вам на любую попытку подберу из истории США укорот. Грубую или изящнуню... эквипенисуально. - Cкpипaч(06.10.2023 11:58)
        
        С каких пор США стали незыблемым культурным паттерном? - =AlexD=(06.10.2023 11:58)
        
        Сразу после Второй Мировой. Эталон демократии и светоч свободы, согласно доктрине Трумена. - Cкpипaч(06.10.2023 12:00)
        
        Ну, Трумен путь и наслаждается манией величия, мы тут при чём. - =AlexD=(06.10.2023 12:04)
        
        Объявите Штатам войну, пусть от этой доктрины откажутся. А то как-то неудобно, никто без вас не возражаетЪ. - Cкpипaч(06.10.2023 12:16)
        
        Ой, ладно, ладно (поднимает руки), я согласен признать что бренд Демократия^(R) запатентован США и являются их интеллектуальной собственностью. Но где я писал про Демократия^(R)? Принцип права и госуправления не привязан к бренду конкретной политической системы. - =AlexD=(06.10.2023 14:09)
        
        Читаем Макиавелли. С карандашиком. Там много про "принципы гос.управления". И очень толково. - Cкpипaч(06.10.2023 14:27)
        
        Надеюсь это не американский президент и копирайт я не нарушу? Спасибо. - =AlexD=(07.10.2023 23:08)
        
        Да. Не нарушите :) - Cкpипaч(07.10.2023 23:11)
        
        Даже Сталин признавал что единственная возможная власть демократии это власть американской демократии. И никто с ним не спорил. Это все есть в официальных источниках. Читайте. - Cкpипaч(06.10.2023 12:15)
        
        Хотите сравнивать со "страной Розовых Пони"? Не дам. Есть международно признанные документы. Есть "мир основанный на правилах". Есть то, что есть в реальности. Cкpипaч(29 знак., 06.10.2023 12:13)

0xFF