caxapa.ru :: я всегда max1678 любил :) пока они по адекватным (если так можно сказать, применительно к "максиму") ценам были :) 1678 в батарейных устройствах годами работали, без нареканий. батарейку (1,5V) не сосали. к сожалению с 1674 половина ног не совпадает.

Adept (09.10.2023 13:48, просмотров: 75) ответил Kpoк на MAX1674 - привык я к нему за 20 лет и не ожидал подвохов. Но тут приспичило сделать электронное включение/выключение, надпись SHTDN на ноге не внушала опасений. И уже после получения печатных плат удосужился прочитать, что оно, конечно, Шат-даун, но диод-то остаётся. И сквозь него батарейка хлещет в нагрузку. Сижу думаю, чем заменить. Полевик на входе сомнительно - питание 2-3В.

я всегда max1678 любил :) пока они по адекватным (если так можно сказать, применительно к "максиму") ценам были :) 1678 в батарейных устройствах годами работали, без нареканий. батарейку (1,5V) не сосали. к сожалению с 1674 половина ног не совпадает.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Х-ня какая-то (в заявлении про режим шатдаун). Схема-то синхронного выпрямителя схожая. Найдите существенные отличия в описании shutdown у этих м/с. reZident(2 знак., 09.10.2023 14:07, картинка, картинка)
  - вероятно, причина в общей схемотехнике моих девайсов. У меня было так, что по умолчанию (когда МК с шатдауне) все узлы схемы так же в шатдауне (подтяжками мегаомными резисторами куда надо), и в общем МК просто "засыпал" вместе со всей периферией и другими узлами, а DCDC просто вырубался т.к. некому было держать его линию /SHDWN. как ключом питания я MAXом никогда не пользовался, и потому с траблом утекания батареи через "внутренний диод" как-то не сталкивался. - Adept(09.10.2023 14:11)
    - Я тоже так делал, но это при условии, что проц может спокойно спать при таком напряжении. В ресете или при малом напряжении может существенно жрать. - Andreas(09.10.2023 14:26)

Схемы, платы, компоненты