SciFi (17.10.2023 18:30, просмотров: 69) ответил RxTx на Этот было сказано конечно как курьезный вариант.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Этот разговор пошел в интересные дали. Вернемся к исходному вопросу
«Самого интересного там не увидел. Как он вычисляет глупцов? Где
гост?» Здесь многое. Во-первых, чем глупее человек, тем меньше он
опирается на логику (это очевидно) и тем больше он совершает
житейских и жизненных ошибок. Во-вторых, существует любопытный
нюанс, хотя тоже легко объяснимый. Умный человек, естественно, в
большей мере способен к анализу, поэтому глупцов вокруг себя он
легко видит. А вот RxTx(151 знак., 17.10.2023 18:39)
- Слишком много субъективного. Хочется максимально объективный тест.
IQ было, много претензий. Деньги были, тоже много претензий.
Похоже, решения нет. Может, просто "ума" вовсе нет. - SciFi(17.10.2023 18:42)
- Беседа =) Но её должен проводить умный человек. Или умные люди. Как
следствие, появится оценка. ;) - RxTx(17.10.2023 19:55)
- Тест Тьюринга. С ним тоже в последнее время возникли проблемы. - SciFi(17.10.2023 20:06)
- Объективный: достаешь револьвер, считаешь до пяти и стреляешь в
испытуемого. Если мертв значит был глуп :) - Cкpипaч(17.10.2023 18:44)
- А почему до пяти? - Бoмж(17.10.2023 20:03)
- И с какой частотой считать? Бapбoc(215 знак., 17.10.2023 20:54)
- Прицельная дальность стрельбы из револьвера VS средне-подолочная
скорость бега, в одном случае, и время, достаточное чтобы выбить из
рук револьвер, в другом. - Cкpипaч(17.10.2023 20:07)
- Дискриминация инвалидов-колясочников! - SciFi(17.10.2023 20:08)
- Нет дискриминации, когда нужно, каляской можно двинуть
по яйцамтак, что револьвер потеряется. - Cкpипaч(17.10.2023 20:15)
- Нет дискриминации, когда нужно, каляской можно двинуть
- Дискриминация инвалидов-колясочников! - SciFi(17.10.2023 20:08)
- Скрипач, ну вы меня расстраиваете, такими словесными экзерсисами :-) - RxTx(17.10.2023 19:57)
- А почему до пяти? - Бoмж(17.10.2023 20:03)
- Беседа =) Но её должен проводить умный человек. Или умные люди. Как
следствие, появится оценка. ;) - RxTx(17.10.2023 19:55)
- Слишком много субъективного. Хочется максимально объективный тест.
IQ было, много претензий. Деньги были, тоже много претензий.
Похоже, решения нет. Может, просто "ума" вовсе нет. - SciFi(17.10.2023 18:42)
- В продолжение этой мысли. "Если ты такой умный, почему не такой
богатый?" Да, есть множество оговорок по поводу такого теста, но у
него есть огромное преимущество: он на выходе даёт цифры. - SciFi(17.10.2023 18:38)
- По моему мнению, полученному в результате наблюдений и жизненного
опыта, богатыми или бедными люди уже рождаются, независимо от
наследства. Бoмж(413 знак., 17.10.2023 20:13)
- Самый прямой путь к богатству - эстрадный певец/певица. Ну или
спорт высших достижений. Cкpипaч(94 знак., 17.10.2023 20:19)
- Знаешь, чем отличаются бедные от богатых? Бедные могут иметь много
денег в банке, но при этом экономить на спичках и всю жизнь прожить
в нищете. А богатый может на последние деньги купить роскошь и
наслаждаться ею. И его совершенно не волнует, где он возьмёт деньги
завтра на еду. Но на завтра у него деньги внезапно появятся, и так
будет всегда. - Бoмж(17.10.2023 21:47)
- Кхе-кхе :) Мне вчера, в подобном антураже, пришел "затерявшийся
платёж". Cкpипaч(51 знак., 17.10.2023 22:14)
- 👍👍👍 - Бoмж(17.10.2023 22:17)
- Кхе-кхе :) Мне вчера, в подобном антураже, пришел "затерявшийся
платёж". Cкpипaч(51 знак., 17.10.2023 22:14)
- Знаешь, чем отличаются бедные от богатых? Бедные могут иметь много
денег в банке, но при этом экономить на спичках и всю жизнь прожить
в нищете. А богатый может на последние деньги купить роскошь и
наслаждаться ею. И его совершенно не волнует, где он возьмёт деньги
завтра на еду. Но на завтра у него деньги внезапно появятся, и так
будет всегда. - Бoмж(17.10.2023 21:47)
- Самый прямой путь к богатству - эстрадный певец/певица. Ну или
спорт высших достижений. Cкpипaч(94 знак., 17.10.2023 20:19)
- Ответ прост. Мысль о всенепременной связи ума (мудрости) и
богатства верна с оговорками, и более того, в обществах с разной
"игровой моделью" ("моралью") эта связь может работать по-разному.
К примеру современное общество опирается на т.н. "хитрость", т.е.
ум но нечестность в виде сокрытия информации. А человек может быть
умным, но открытым (старая "мораль"). В итоге его игровая
("жизненная") модель будет пройгрышна по сравнению с моделью
"хитреца". А хитрец на самом деле не RxTx(139 знак., 17.10.2023 18:46)
- Это и есть те самые "оговорки". Но на выходе всё же цифра. А что эта ваша "старая мораль"? Может, намеренно внедрённая глупость? Как дуэли, когда две перца друг друга калечили? В общем, сплошной субъективизм. Впрочем, понятия "ума" и "глупости" фундаментально субъективные, никуда от этого не убежишь.. - SciFi(17.10.2023 18:57)
- А как вам такой подход? - для дела полезно чётко выделять момент принятия решения и стараться проследить внутреннее состояние того, кто решает. Пусть "передаст гранату дальше", а там хоть на голове стоит. - Cкpипaч(17.10.2023 18:42)
- По моему мнению, полученному в результате наблюдений и жизненного
опыта, богатыми или бедными люди уже рождаются, независимо от
наследства. Бoмж(413 знак., 17.10.2023 20:13)
- Этот разговор пошел в интересные дали. Вернемся к исходному вопросу
«Самого интересного там не увидел. Как он вычисляет глупцов? Где
гост?» Здесь многое. Во-первых, чем глупее человек, тем меньше он
опирается на логику (это очевидно) и тем больше он совершает
житейских и жизненных ошибок. Во-вторых, существует любопытный
нюанс, хотя тоже легко объяснимый. Умный человек, естественно, в
большей мере способен к анализу, поэтому глупцов вокруг себя он
легко видит. А вот RxTx(151 знак., 17.10.2023 18:39)