teap0t (22.10.2023 16:12, просмотров: 175) ответил Evgeny_CD на Теоретики шерстяных проводов рассуждают об обязательности полосы
200 КГц для УНЧ высокого классаЭто я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- Есть еще и "спецэффекты" сейчас класс Д на киловатт делаю, оказалось, что резонанс первого дросселя и емкости ПТ выходного каскада не хилый КПД дает, типа 98%. Фильтр из этих соображений посчитал, 4 порядок, частота среза 37 кГц получилась, при несущей в 350 кГц нормально. - Visitor(22.10.2023 17:03)
- Нет, не фанат любых глупостей. Но хочу понимая физики процессов.
Как при полосе частот уха человека в возрасте максимум 15 КГц
полоса тракта 200 КГц сможет повлиять на качество. - Evgeny_CD(22.10.2023 16:22)
- Ухо человека никакого отношения не имеет ни к измерителю нел. искажений, ни к анализатору спектра и проч. Я рассказывал уже байку от человека (радиогубителя 30-40-50-х). Чтобы ухо восприяло частоты ниже 50 Гц (усилители и динамики в 40-е годы их не воспроизводили), спецом вводили искажения > 10% в этом диапазоне. народ просто тащился от бархатного звука.... Вот такое ухо человека.... Ах да, речь про ультразвук. Так люди тут правильно говорят про интермодуляцию. - Лaгyнoв(22.10.2023 19:03)
- Намекаю. Интермодуляция 200 кГц и 201 кГц дает вполне ощутимый 1 кГц... Дело тут не столько в полосе, сколько в линейности в этой полосе. Ну или нужно ставить на входе ФНЧ соответствующего порядка, чтобы исключить попадание сигналов вне полосы слышимости способных создать слышимую интермодуляцию. - my504(22.10.2023 18:56)
- Полагаю, что человек способен ощутить искажение формы сигнала. Ну
или его можно убедить в этом для втуливания аудиофильского
шерстяного Ethernet-патчкорда :-) LightElf(2 знак., 22.10.2023 18:55, ссылка, ссылка)
- Видео там интересное :) и, кстати, мысль в конце довольно грамотная
- что такое аудиофильский Ethernet никто не понял, а вот качество
гальванической развязки может быть разное у разных кабелей
(симметрия, емкости, экранирование), и это можно услышать. - Evgeny_CD(23.10.2023 01:11)
- По WiFi гонять не дешевле будет? Или там звук получается
недостаточно "прозрачный"? - LightElf(23.10.2023 12:22)
- Всё хорошо по wifi пока никто не закурил. По дымному воздуху волны проходят не так, звук совсем другой. ))) - maik-vs(23.10.2023 20:00)
- По WiFi гонять не дешевле будет? Или там звук получается
недостаточно "прозрачный"? - LightElf(23.10.2023 12:22)
- Видео там интересное :) и, кстати, мысль в конце довольно грамотная
- что такое аудиофильский Ethernet никто не понял, а вот качество
гальванической развязки может быть разное у разных кабелей
(симметрия, емкости, экранирование), и это можно услышать. - Evgeny_CD(23.10.2023 01:11)
- Никак, думаю. А эффект выше описанный и к понижайкам применим. Почему на эту тему никто докторскую не написал, не знаю. - Visitor(22.10.2023 18:46)