Странно, что никто не обсуждает с точки зрения ФЧХ. Вот есть усилок, все говорят о АЧХ, пусть 20 Гц - 20 КГц. Пусть ему на вход подается 20....20000 Гц. Смотрим выход хорошими приборами и офигеваем.
Фазовые соотношения синусоид 20Гц и 20 КГц на входе и выходе будут сильно другими. Потому что обычный критерий усилка - чтобы не будился. При этом он фазу несущей 20 КГц повернет на 90° и даже более. А фазу 20 Гц оставит почти как была.
Как воспримет ухо этот фазовый сдвиг никто точно не знает. Эксперименты с активными цифровыми колонками, где ради достижения плоской АЧХ приходится ставить суровые цифровые фильтры, показывают, что зависимость сложная и непонятная.
Но в любом случае это неидеальность. Ее можно измерить приборами.
Теперь берем УНЧ, у которого первый полюс АЧХ далеко справа от 20 КГц.
И в таком случае модуляция фазы несущих 20 Гц и 20 КГц будет, например, пару градусов, что ухо, судя по всему, не заметит.
Работа ОС за пределами области малых фазовых сдвигов - это очень большая область знания. До сих пор не вполне изведанная, кстати.
Но в любом случае ОС в области малых фазовых сдвигов будет идеальной.
Это не значит, что усилитель с малым фазовым сдвигом будет идеальным для слушателя.
100500 раз описано, что ценят приятные на слух искажения, а не стерильность.
Важно то, что тогда можно ввести отдельный блок "генератор кайфа", и именно там делать идеальный звук. И широкополосный УНЧ просто гарантированно не исказит кайф.
Evgeny_CD, Архитектор (24.10.2023 00:24, просмотров: 328) ответил Evgeny_CD на Теоретики шерстяных проводов рассуждают об обязательности полосы
200 КГц для УНЧ высокого класса