Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
27 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

1368879 Топик полностью

General, изверг (04.11.2023 22:54, просмотров: 99) ответил Nikolay_Po на Современные "оптимизировали" на низкое R_ds(on). А на ёмкости - забили. Может, вам посикать среди ВЧ-транзисторов?

это где?

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- если ток стока не сильно важен, то вот 60-вольтовый 27пик ёмкость затвора, но сопротивление канала 2,5Ома :( но для ВЧ-приложений обработк/коммутации сигнала большие токи не надо вроде (а для преобразовательной техники полно с большими ёмкостями затвора (да и не думаю, что 2803 в какой-о силовой электронике себя проявили бы, как незаменимые, тем более при 30V напряжением сток-исток Adept(1 знак., 05.11.2023 16:23, картинка)
  - а вот 20-вольтовые "китайцы" уже вполне сопоставимы по параметрам с 2803 (и даже чуть получше по выходным/выходным ёмкостям) Adept(1 знак., 05.11.2023 16:32, картинка)
    - а этот (FVF303) ещё интереснее (позиционируется как специально спроектированный для низковольтных батарейных применений), правде непонятно почему при столь малом Rds_on=28mohm, всего полампера ток стока ??:( Adept(1 знак., 05.11.2023 16:54, картинка)
      - Это при 2.7В завор-исток. А так 2А. - Yurasvs(05.11.2023 17:45)
- Ммм да... Шутка получилась. Цены и корпуса будут проблемой. Ёмкости (при в два раза меньшем напряжении) примерно такие: Nikolay_Po(452 знак., 05.11.2023 00:02)