ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
27 июля
1368885 Топик полностью
Nikolay_Po (04.11.2023 23:13, просмотров: 143) ответил Eddy_Em на А на 230В "жучки" вполне нормально работали.. Это сейчас у меня на работе на складе коробка разных предохранителей, а лет 20+ назад приходилось проволочку нужной толщины напаивать снаружи корпуса перегоревшего «пердохранителя» ☺
У вас не было источника напряжения с достаточно низким сопротивлением и высоким порогом защиты. Обычные "бытовые" сети не дают большого тока и имеют защиту с небольшим током срабатывания. А на производстве, на подводящем кабеле стоит автомат с номиналом теплового расцепителя 1кА. Вот и ткните вашего жучка между фазами такого кабеля. Будет незабываемая, ослепительная вспышка. 

Проводов от тестера не найдёте (будут уничтожены взрывом и плазмой), в руках останутся только стекающие пластиковые трубочки щупов. А когда, даст Бог, вернётся способность видеть, надёте на полу тестер без той части, куда втыкались щупы и где был когда-то жучок. Это я фантазирую, собрав рассказы коллег и, частично, свой опыт (мультиметра пока не взрывал подобным образом).

Вот и приходится смотреть, когда монтируешь своё оборудование в щит, чтобы к автомату питания от шин не шёл слишком толстый и не слишком короткий провод, а сам автомат был по-приличнее, с хорошей расцепляющей способностью по току. Вплоть до того, что кладу провод в кабельканалы нарочно по длинному маршруту, чтобы снизить ток в случае КЗ и чтобы автомат гарантированно справился, без взрыва в шкафу. Собственно, взрыв автомата в шкафу, если дуга успешно потухла, не самый плохой сценарий.