caxapa.ru :: Т.е. в каждый порт что-то плюнуть и проанализировать ответ? Можно. Это несколько не то, что спросить драйвер о характеристиках устройства ничего в устройстов не плюя, но будем считать, что тут паритет. Однако вопрос

ReAl (31.10.2008 19:55, просмотров: 241) ответил rezident на ОК. Давайте подойдем с другой стороны. Что мешает опросить все, имеющиеся в системе аппаратные и виртуальные COM-порты, на предмет уникального отклика, идентифицирующего ваш USB-AVReal? К примеру, для того же MSP-FET430UIF, выполненного на TUSB3410 (мост

Т.е. в каждый порт что-то плюнуть и проанализировать ответ? Можно. Это несколько не то, что спросить драйвер о характеристиках устройства ничего в устройстов не плюя, но будем считать, что тут паритет. Однако вопрос - Вы вот знаете, что MSP-FET430UF не нужно знать номер, но почему-то априори отказали в этом устройству на FT2232. Предубеждение? Тем более, что я не отказываюсь "в принципе" от всего остального (смотрите ту тему на электрониксе, когда он вычухается), я просто сказал, что начать с FT2232 мне было проще. Кстати, платка с каким-то из вариантов USB-ATmega*8-адаптеров (ну не помню я, 48-я там или 88-я и под какой из вариантов она прошита, может и AvrUsb500) у меня уже есть, хороший человек подарил вместе со своим вариантом платы FT2232+SI8441, который он для ARM-ов использует. Но для меня это не первоочередная задача независимот от накала агитации за ~~советскую власть~~ поддержку чего-то USB-шного на МК :-)

Ответить

- Вы не поняли. Не самому MSP-FET430UIF не нужно знать номер порта, который ему присвоила винда, а программе, которая с ним работает. - rezident(31.10.2008 20:03)
  - Я понял. Я же написал - "в каждый порт что-то плюнуть и проанализировать ответ?". А разъяснение про лёгкое обнаружение FT2232 было лишь как контр-довод против "а она что, всегда на ком-три садится?" :-) - ReAl(31.10.2008 23:44)
  - У техаса тоже есть софт для работы с TIUSB. Оченно сомневаюсь, что они com-порты перебирают, скорее также по содержимому eeprom ищут. - she(31.10.2008 20:11)
    - Дык суть-то не в автодетекте. Способ автодетекта был приведен лишь как контр-довод, в ответ на то, что FT2232 легко обнаруживается среди большого количества COM-портов :) - rezident(31.10.2008 20:17)
      - Проблема в том, что грамотно автодетект можно сделать для одной известной микросхемы. Любой шнурок из магазина не пойдет. - she(31.10.2008 20:21)
        
        Обычному эмбеддеру автодетект не нужен. Автодетект нужен - по вашим же словам - тем кто "ни в зуб ногой" :) Если знаешь номер COM-порта, то указываешь его в опциях запуска программы. Если "ни в зуб ногой" и не знаешь, то ставишь -auto. Делов-то. :D - rezident(31.10.2008 20:27)
        
        Не согласен. Батники хранятся в репозитории. На разных машинах шнурок встал на разные порты. Приходится на каждой машине вручную писать com.bat вида SET COM=COM1, что достаточно неудобно. Сергей Борщ(166 знак., 01.11.2008 02:43)
        
        Не нравиццо.=) Бесполезный разговор, все равно Александр уже решил, что будет делать. she(90 знак., 31.10.2008 20:35)
        
        Еще один (и отнюдь не последний) аргумент. COM-порт (хоть аппаратный, хоть виртуальный) это стандартный порт для любой ОС. А драйвер FT2232 вещь уникально-специфическая. - rezident(31.10.2008 21:59)
        
        LPT как ногодрыгалка тоже не есть "стандартным для любой ОС", по крайней мере с точки зрения работы программы с ним. Что не помешало. Разница в работе с LPT под DOS и FreeBSD неизмеримо больше, чем с FT2232 под Win32 и Linux - пока (пока я не стал ReAl(988 знак., 01.11.2008 00:22)
        
        Да ясно, что абсолюсно "чужеродно" и "добавить просто немного другой "контроллер SPI" :) Это мы так - воздух сотрясаем :) - Гудвин(01.11.2008 02:28)
        
        "абсолютно" - это не мои слова. В том мусорнике просто ещё нет слоя, куда можно добавить не-SPIконтроллер - ReAl(02.11.2008 12:38)
        
        Имхо представленного списка вполне достаточно. Кстати PID'ы дают нахаляву, тока щас заметил. - she(31.10.2008 22:02, ссылка)
        
        В списке ни DOS, ни OS/2 нету :) А стандартный COM-порт ими тоже поддерживался. - rezident(31.10.2008 22:34)
        
        Беда. Что же делать? :D - she(31.10.2008 22:51)
        
        Выкрасить и выбросить :) FT2232 это НЕстандартный для ОС порт, в отличие от тех же FT232x, CP2102/2103, PL2303x, TUSB3410 и прочих мостов USB-COM. - rezident(31.10.2008 23:55)
        
        Комп под половиной видел последний раз лет 10 назад. Под досом примерно тогда же. К тому же, обычно эти оси сопровождаются LPT портом в комплекте, так что проблемы с программированием AVR возникнуть не должно :D - she(01.11.2008 00:00)
        
        У вас с абстракциями проблемы что ли? rezident(955 знак., 01.11.2008 00:20)
        
        У меня нет проблем с абстракциями, мне деньги платят за решение инженерных проблем, а не за полет мысли, как Гудвину. Сейчас есть проблема с программированием на ПК без LPT и COM но с USB. Сами видите, что самый простой вариант, который это дает - she(201 знак., 01.11.2008 08:52)
        
        Ну, наплодить COM-портов не хитро :) У меня после втыкания в USB адаптера Bluetooth и установки BlueSoleil почему-то штук 9-12 Bluetooth Serial Port в системе появляется, хотя сам "свисток" вроде только два виртуальных COM-порта поддерживает. - rezident(31.10.2008 21:40)
- То-же самое делает студия при автообнаружении... - Гудвин(31.10.2008 20:01)

Микроконтроллеры