Лaгyнoв (08.11.2023 11:15, просмотров: 160) ответил Andreas на Чем выборы 2004 и 2008 лучше выборов 2000? Все по закону, выбор
был, относительно честные.-
- Потому, что государство было частное. - AПM(08.11.2023 16:47)
- только частники были разные, сегодня то же самое, но частник один - Лaгyнoв(08.11.2023 18:27)
- Не вижу разницы. - AПM(09.11.2023 08:47)
- монополизм разрушителен, всегда. - Лaгyнoв(09.11.2023 12:17)
- Ну зачем ты клевещешь на президента РФ? Плохо кончишь. - enc(08.11.2023 20:59)
- Президент РФ знает об этом лучше других :-) - SciFi(08.11.2023 21:09)
- Не вижу разницы. - AПM(09.11.2023 08:47)
- только частники были разные, сегодня то же самое, но частник один - Лaгyнoв(08.11.2023 18:27)
- Бля, вот наткнешься на такое и все предыдущие рассуждения, щедро
снабженные цитатами, сразу такой хуйней кажутся..... - Andreas(08.11.2023 11:47)
- нуда POV(1 знак., 08.11.2023 11:48, картинка)
- Опять тебя корёжит. Это факт, что СМИ построены ровными рядами. С
этим глупо спорить. Опять же, хорошо это или плохо - вопрос
отдельный. Совершенно точно, это хорошо тем, кто у руля. Они тебе
рассказывают, как хорошо они рулят, а ты охотно соглашаешься. - SciFi(08.11.2023 11:55)
- Тогда инета не было и был выбор лишь между НТВ и Вестями. В обоих
кровь-кишки-Лужков вор. Но незабвенную коробку с баксами в момент
забыли. Сейчас только перднет Дудь - уже 10лямов просмотров. - Andreas(08.11.2023 14:32)
- а еще был канал TV6. Ну эти-то ладно. У нас в Новосибирске было 3
(ТРИ) частных ТВканала. И там реально вещание было
НЕгосударственным. И они подчинялись только хозяивам своим. - Лaгyнoв(08.11.2023 18:04)
- А их хозяева подчинялись законам рынка, т.е. говорили то, за что
платят. И все вынужденны были это смотреть, т.к. других каналов
просто не было. Сейчас есть сотни каналов, в том числе зарубежные,
смотрите любой. Свободы стало гораздо больше. На что жалуетесь? - AlexBi(08.11.2023 18:48)
- Кому подчинялись каналы ВГТРК в 90-е? Какому-такому "рынку"? Они
подчинялись Ельцину-Черномырдину-Полторанину. Зато было полно
каналов, что подчинялись Гусинскому, Березовскому, Ходарковскому и
этому... ну что Северсталь, не помню его. А сегодня на русском
языке языке все подчиняются Путину. Все другие на русском языке
заблокированы. Я знаю про ви-пи-эн. Но 95 % им не пользуются. И
смотрят государственное. Те 20 федер. каналов. - Лaгyнoв(08.11.2023 20:32)
- Ахуенная работа с цифрами. А вот статистика уверяет, что в России
90% жителей подключены к интернет и около 80% жителей старше 15 лет
активно его пользуют. И ютуб не заблокирован, а там каналов вагон,
на любой вкус, инстаграммом/свитером кто пользовался, тот и
продолжает. А в 90-е каналы были просто сливными бачками заказухи,
на которую уже никто внимания не обращал. Ну и развлекуха, чтобы
хоть кто-то смотрел. И Ельцин-Черномырдин-Полторанин тоже под
банкирами были(или Andreas(167 знак., 08.11.2023 20:47)
- Статистика показывает, что сегодня русских сериалов снимается в двадцать раз больше, чем при советской тирании. И? Не надо размахивать этим кистенём. Как учил нас Клод Шеннон, много - не всегда хорошо. - Kpoк(09.11.2023 09:02)
- Статистика? О да! Ну разве против статистики попрешь? Там же вся-вся правда. :-))) - Лaгyнoв(09.11.2023 07:53)
- Цензура СССР дитё по сравнению с управлением Западными массмедиа!
Все шавки начинают гавкать исключительно в унисон! Как-то Ашманов
расписал( вплоть до сайтов) технологию развития медиавбросов.
Поразительная картина! _volkanaft_(212 знак., 08.11.2023 21:31 - 21:33)
- При современном развитии печатного дела на Западе вброс — это такой
пустяк, что об этом смешно говорить. - SciFi(08.11.2023 21:33)
- Не в этом дело! Синхронно работают Bild, BBC и американские медиа!
Хотя казалось бы! - _volkanaft_(08.11.2023 21:35)
- Всё же у них запудривание мозгов тоньше устроено. Эстетичнее, что
ли, чем у наших дуболомов... Впрочем, топорной пропаганды с той
стороны предостаточно. Наверное, не мне судить. - SciFi(08.11.2023 21:38)
- 300 лет колониальной политики что нибудь да значат! :-) _volkanaft_(105 знак., 08.11.2023 22:11, ссылка)
- Фу, как грубо! — сказал Остап, входя. — Сразу видно, что провинция. Написали бы, как пишут в Москве: «Брюк нет». Прилично и благородно. Граждане довольные расходятся по домам. _volkanaft_(25 знак., 08.11.2023 21:51)
- Убей меня нежно 8) И? Эстетика политрука, вещающего перед строем, не нравится? :) - Cкpипaч(08.11.2023 21:40)
- Мне больше нравится : " мы тебя не больно зарэжем"! :-) - _volkanaft_(08.11.2023 22:03)
- Всё же у них запудривание мозгов тоньше устроено. Эстетичнее, что
ли, чем у наших дуболомов... Впрочем, топорной пропаганды с той
стороны предостаточно. Наверное, не мне судить. - SciFi(08.11.2023 21:38)
- Не в этом дело! Синхронно работают Bild, BBC и американские медиа!
Хотя казалось бы! - _volkanaft_(08.11.2023 21:35)
- При современном развитии печатного дела на Западе вброс — это такой
пустяк, что об этом смешно говорить. - SciFi(08.11.2023 21:33)
- Ахуенная работа с цифрами. А вот статистика уверяет, что в России
90% жителей подключены к интернет и около 80% жителей старше 15 лет
активно его пользуют. И ютуб не заблокирован, а там каналов вагон,
на любой вкус, инстаграммом/свитером кто пользовался, тот и
продолжает. А в 90-е каналы были просто сливными бачками заказухи,
на которую уже никто внимания не обращал. Ну и развлекуха, чтобы
хоть кто-то смотрел. И Ельцин-Черномырдин-Полторанин тоже под
банкирами были(или Andreas(167 знак., 08.11.2023 20:47)
- Кому подчинялись каналы ВГТРК в 90-е? Какому-такому "рынку"? Они
подчинялись Ельцину-Черномырдину-Полторанину. Зато было полно
каналов, что подчинялись Гусинскому, Березовскому, Ходарковскому и
этому... ну что Северсталь, не помню его. А сегодня на русском
языке языке все подчиняются Путину. Все другие на русском языке
заблокированы. Я знаю про ви-пи-эн. Но 95 % им не пользуются. И
смотрят государственное. Те 20 федер. каналов. - Лaгyнoв(08.11.2023 20:32)
- А их хозяева подчинялись законам рынка, т.е. говорили то, за что
платят. И все вынужденны были это смотреть, т.к. других каналов
просто не было. Сейчас есть сотни каналов, в том числе зарубежные,
смотрите любой. Свободы стало гораздо больше. На что жалуетесь? - AlexBi(08.11.2023 18:48)
- а еще был канал TV6. Ну эти-то ладно. У нас в Новосибирске было 3
(ТРИ) частных ТВканала. И там реально вещание было
НЕгосударственным. И они подчинялись только хозяивам своим. - Лaгyнoв(08.11.2023 18:04)
- Не надо мне ликбез.. ты лучше это Лагунову расскажи, который
сегодня как-то особенно блажит в своём старческом маразме. - POV(08.11.2023 12:01)
- Что он не так сказал? Просто изложил факты. А тебя от них почему-то
корёжит. - SciFi(08.11.2023 12:03)
- ох - POV(08.11.2023 12:04)
- я могу услышать конкретные возражения? В 90-е не было частных СМИ?
Или сегодня есть частные СМИ? Я говорил только, что в 90-е они
были, а сейчас - нет. - Лaгyнoв(08.11.2023 18:29)
- Сейчас СМИ в десятки, если не в сотни раз больше чем в 90е. Среди
них большинство частные. Вы телепрограмму смотрели, список каналов
видели, список радиоканалов, сайты в и-нете, чего вам не хватает? - AlexBi(08.11.2023 18:52)
- 95% смотрят те 20 федер. каналов, что в цифровом вещании. Там все -
государственные. Я конечно рад, что есть интернет. И что есть
ви-пи-эн. Но мы говорим (опять же) - про массу народа. И почему
Роскомпозор блокирует массу ресурсов. Чего вдруг? - Лaгyнoв(08.11.2023 20:35)
- Я не знаю статистики по просмотрам ТВ, но знаю что в городах всех
массово переводят на кабельное/и-нет телевидение, а там больше
сотни разных каналов, и все эти каналы одинаково доступны. Люди
смотрят то что им нравится. Если они не смотрят то, что нравится
вам, это не проблема. Да, что-то блокируют, мешают набрасывать и
разжигать, но свободы выбора что смотреть все равно больше чем было
в 90е. - AlexBi(08.11.2023 22:31)
- доступны? В тех пакетах на ТВ все "неправильные" новостные каналы
давно выключены. На кнопке Евроньюз сидит Соловьев. А все остальные
- фильмы, музыка и проч. - Лaгyнoв(09.11.2023 07:56)
- Так и в 90е все "неправильные" (для того времени) телеканалы были
выключены, "неправильных" журналистов не пускали к эфиру и в
печать. Но сейчас есть и-нет, телеграмм-каналы и т.д. Было ли
что-то подобное в 90е? - AlexBi(09.11.2023 09:10)
- Примеры? Кого выключили? Кого не пускали? - Лaгyнoв(09.11.2023 13:35)
- Как можно было узнать, что кого-то не пустили? Все имеющиеся каналы
пели одно и то же, а других источников информации не было. Но судя
по тому, как однообразно все освещалось (например "Лужков-вор"),
альтернативную точку зрения до эфира не допускали. В отличии от
сегодняшних дней, когда можно узнать какой Собянин вор и какой он
молодец. - AlexBi(09.11.2023 20:44)
- то есть бла-бла.... - Лaгyнoв(09.11.2023 20:52)
- Как можно было узнать, что кого-то не пустили? Все имеющиеся каналы
пели одно и то же, а других источников информации не было. Но судя
по тому, как однообразно все освещалось (например "Лужков-вор"),
альтернативную точку зрения до эфира не допускали. В отличии от
сегодняшних дней, когда можно узнать какой Собянин вор и какой он
молодец. - AlexBi(09.11.2023 20:44)
- Примеры? Кого выключили? Кого не пускали? - Лaгyнoв(09.11.2023 13:35)
- Так и в 90е все "неправильные" (для того времени) телеканалы были
выключены, "неправильных" журналистов не пускали к эфиру и в
печать. Но сейчас есть и-нет, телеграмм-каналы и т.д. Было ли
что-то подобное в 90е? - AlexBi(09.11.2023 09:10)
- доступны? В тех пакетах на ТВ все "неправильные" новостные каналы
давно выключены. На кнопке Евроньюз сидит Соловьев. А все остальные
- фильмы, музыка и проч. - Лaгyнoв(09.11.2023 07:56)
- Я не знаю статистики по просмотрам ТВ, но знаю что в городах всех
массово переводят на кабельное/и-нет телевидение, а там больше
сотни разных каналов, и все эти каналы одинаково доступны. Люди
смотрят то что им нравится. Если они не смотрят то, что нравится
вам, это не проблема. Да, что-то блокируют, мешают набрасывать и
разжигать, но свободы выбора что смотреть все равно больше чем было
в 90е. - AlexBi(08.11.2023 22:31)
- 95% смотрят те 20 федер. каналов, что в цифровом вещании. Там все -
государственные. Я конечно рад, что есть интернет. И что есть
ви-пи-эн. Но мы говорим (опять же) - про массу народа. И почему
Роскомпозор блокирует массу ресурсов. Чего вдруг? - Лaгyнoв(08.11.2023 20:35)
- да полно, стс, рентв и подобные - 0men(08.11.2023 18:51)
- НТВ под Газпромом с 20 века. - Лaгyнoв(08.11.2023 20:46)
- 17 декабря 2018 - Медиаменеджер Иван Таврин готовится продать холдинг «СТС медиа» консорциуму «Национальной медиа группы» («НМГ») и банка ВТБ. Лaгyнoв(1 знак., 08.11.2023 20:45, ссылка)
- они давно государственные, вы не в курсе? К примеру с 2015 РенТВ
владеет Газпром - Лaгyнoв(08.11.2023 20:40)
- владелец национальная медиа группа, причем тут газпром. - 0men(09.11.2023 14:19)
- деньги чьи? Может и не Газпрома, но государственные. Иначе как бы
они выкупали канал за каналом? И самое забавное - председатель СД
А.Кабаева. Не смешно? - Лaгyнoв(09.11.2023 17:48)
- Не смешно. Это не государственный канал, а деньги нужно считать в
своем кармане. Эхо москвы тоже газпромом спонсировалось, но
государственным его никто бы не назвал - 0men(09.11.2023 20:42)
- Почему "никто"? Я бы назвал. - SciFi(09.11.2023 20:54)
- смотря что считать "государством" в России . :-)))) - Лaгyнoв(09.11.2023 21:39)
- деньги - государственные. В отличие от 90-х. Когда они были - Гусинского, Ходарковского, Березовского, Абрамовича, Мордашева. - Лaгyнoв(09.11.2023 20:54)
- Почему "никто"? Я бы назвал. - SciFi(09.11.2023 20:54)
- Не смешно. Это не государственный канал, а деньги нужно считать в
своем кармане. Эхо москвы тоже газпромом спонсировалось, но
государственным его никто бы не назвал - 0men(09.11.2023 20:42)
- деньги чьи? Может и не Газпрома, но государственные. Иначе как бы
они выкупали канал за каналом? И самое забавное - председатель СД
А.Кабаева. Не смешно? - Лaгyнoв(09.11.2023 17:48)
- владелец национальная медиа группа, причем тут газпром. - 0men(09.11.2023 14:19)
- Сейчас СМИ в десятки, если не в сотни раз больше чем в 90е. Среди
них большинство частные. Вы телепрограмму смотрели, список каналов
видели, список радиоканалов, сайты в и-нете, чего вам не хватает? - AlexBi(08.11.2023 18:52)
- я могу услышать конкретные возражения? В 90-е не было частных СМИ?
Или сегодня есть частные СМИ? Я говорил только, что в 90-е они
были, а сейчас - нет. - Лaгyнoв(08.11.2023 18:29)
- ох - POV(08.11.2023 12:04)
- Что он не так сказал? Просто изложил факты. А тебя от них почему-то
корёжит. - SciFi(08.11.2023 12:03)
- Тогда инета не было и был выбор лишь между НТВ и Вестями. В обоих
кровь-кишки-Лужков вор. Но незабвенную коробку с баксами в момент
забыли. Сейчас только перднет Дудь - уже 10лямов просмотров. - Andreas(08.11.2023 14:32)
- Опять тебя корёжит. Это факт, что СМИ построены ровными рядами. С
этим глупо спорить. Опять же, хорошо это или плохо - вопрос
отдельный. Совершенно точно, это хорошо тем, кто у руля. Они тебе
рассказывают, как хорошо они рулят, а ты охотно соглашаешься. - SciFi(08.11.2023 11:55)
- нуда POV(1 знак., 08.11.2023 11:48, картинка)
- Как же свободно дышалось при частных СМИ Гусинского, Березовского и прочих жентельменов. - POV(08.11.2023 11:18)
- Потому, что государство было частное. - AПM(08.11.2023 16:47)
