Лaгyнoв (14.11.2023 18:33, просмотров: 141) ответил LightElf на Где-то читал любопытную мысль. Что развитие цивилизации, на
определенном этапе, определялось наличием пригодных для
одомашивания тягловых животных. Где были лошади, волы, верблюды,
ламы - дело пошло. А в папуасиях и австралиях ничего подобного не
было - там фига. Ограничение мускульной силой человека не дало на
первую ступеньку запрыгнуть.-
- Насколько я знаю, то есть только противоположные примеры. "Дикари",
освоив технологию более производительного труда, начинают работать
меньше, а не получать продукта больше. Ну и если верить Жукову
(историк такой), то в Шумерии первое государства и возникли только
тогда, когда стали постоянные конфликты с соседями по поводу
доступа к воде, защите своего урожая и прочего - до этого города
были, косударства не было. ТО есть фактически выросло с тех, кто
мог хорошо решать такие symbions(67 знак., 14.11.2023 20:44)
- т.е. всё к тому же. Если нет проблем - нет развития. Про что тот
папуас и говорил. Зачем что-то делать, когда всё хорошо? - Лaгyнoв(14.11.2023 21:05)
- никто не отменял "нас ебут, а мы крепчаем" - POV(14.11.2023 21:08)
- т.е. всё к тому же. Если нет проблем - нет развития. Про что тот
папуас и говорил. Зачем что-то делать, когда всё хорошо? - Лaгyнoв(14.11.2023 21:05)
- Насколько я знаю, то есть только противоположные примеры. "Дикари",
освоив технологию более производительного труда, начинают работать
меньше, а не получать продукта больше. Ну и если верить Жукову
(историк такой), то в Шумерии первое государства и возникли только
тогда, когда стали постоянные конфликты с соседями по поводу
доступа к воде, защите своего урожая и прочего - до этого города
были, косударства не было. ТО есть фактически выросло с тех, кто
мог хорошо решать такие symbions(67 знак., 14.11.2023 20:44)