Бapбoc (24.11.2023 13:24, просмотров: 3476)Ну, не.
-
- Просто все теории они такие теории... Пока экспериментально не
проверишь, не поймёшь кто прав - scorpion(24.11.2023 19:07)
- Дык, как понимаю, мощи не хватает этакие теории проверить. - Бapбoc(24.11.2023 19:12)
- Для этого и строятся всякие массивы телескопов, исследуются
минералы на треки частиц и выводятся детекторы в космос. События
похожие и раньше были. Они хоть и встречаются редко, но метко. На
более низкие энергии существуют наземные ускорители. После запуска
БАК приличная куча теорий отвалилась. - scorpion(24.11.2023 19:16)
- Почему-то это всё не может не радовать. Хоть кто-то занят серьёзным
делом, а не всякой хернёй типа "программирования"
микроконтроллеров. - Бapбoc(24.11.2023 19:27)
- Расстрою. Ничем "серьезным" вся эта квазинаучная пиздоблядия не
занимается, переводя деньги общества на абсолютно бессмысленную
хуету. Всё потому что сами давным-давно зашли в тупик из-за ложного
воззрения на природу. Есть люди которые всё это видят, знают и
катаются от смеха читая все эти статьи. Их очень немного, но они
есть. - RxTx(24.11.2023 19:34)
- А это, компы всякие , смартфоны, это ведь тоже бессмысленная хуета
(всего лишь один наглядный пример) ? Тоже ведь с какой-то херни
начинались, может даже больше 50ти лет всё это гнило ? Про ядерные
дела я даже не говорю. Ну и дохрена всякого пиздоблядства в течении
столетий происходило, сколько дармоедов объедали общество, зла на
них не хватает :) Вот то ли дело в папуа новой гвинеи в джунглях -
никаких пиздоблядов, одни труженники, созидатели будущего :) - scorpion(24.11.2023 20:01 - 21:47)
- 👍 - Бoмж(24.11.2023 20:19)
- До абсурда можно довести что угодно. С чем и поздравляю. - RxTx(24.11.2023 20:17)
- Ну да. Раковые больные, у которых опухоль в труднодоступной области
мозга, тоже в последнее время в абсурд впадают. scorpion(402 знак., 24.11.2023 21:39)
- Раскочегарился, но маловато. Надо бы еще 3-5 постов популизма. А
спрашивать что там имелось в виду не надо. Видишь - сразу хуярь всё
обо всём! ;) - RxTx(24.11.2023 21:54)
- Да чего мне кочегарится. Всё равно стану пиздоблядом, хватит уже
быть
сантехникоминженером. Независимо от мнения общества. Хочу быть пиздоблядом-дармоедом и точка. Это я вам вкратце что-то загадочное объяснить пытался. - scorpion(24.11.2023 21:57)- Пытался да. Это называется "ломиться в открытую дверь". Чтобы не
попадать в такие ситуации надотъ спрашивать © "Но что конкретно ты
имела в виду" ;), итд. В общем вести диалог. А так, сразу сходу на
дыбы, махать шашкой, горячо рассказывать о величии прогресса....
(затягиваясь, медленно... выпуская дым из трубки) ....хуй знает... - RxTx(24.11.2023 22:07)
- Ну ладно, может я чего недопонял. Но сильно удивился - scorpion(24.11.2023 22:09)
- Пытался да. Это называется "ломиться в открытую дверь". Чтобы не
попадать в такие ситуации надотъ спрашивать © "Но что конкретно ты
имела в виду" ;), итд. В общем вести диалог. А так, сразу сходу на
дыбы, махать шашкой, горячо рассказывать о величии прогресса....
(затягиваясь, медленно... выпуская дым из трубки) ....хуй знает... - RxTx(24.11.2023 22:07)
- Да чего мне кочегарится. Всё равно стану пиздоблядом, хватит уже
быть
- Раскочегарился, но маловато. Надо бы еще 3-5 постов популизма. А
спрашивать что там имелось в виду не надо. Видишь - сразу хуярь всё
обо всём! ;) - RxTx(24.11.2023 21:54)
- Ну да. Раковые больные, у которых опухоль в труднодоступной области
мозга, тоже в последнее время в абсурд впадают. scorpion(402 знак., 24.11.2023 21:39)
- Оставьте в покое мои детские мечты и старческие заблуждения. Я всё жду, когда вдруг кто-то такие же, как великие начала прошлого века что-то охуительное осознают. А без этого нет в человечестве никакого смысла. - Бapбoc(24.11.2023 19:41)
- А это, компы всякие , смартфоны, это ведь тоже бессмысленная хуета
(всего лишь один наглядный пример) ? Тоже ведь с какой-то херни
начинались, может даже больше 50ти лет всё это гнило ? Про ядерные
дела я даже не говорю. Ну и дохрена всякого пиздоблядства в течении
столетий происходило, сколько дармоедов объедали общество, зла на
них не хватает :) Вот то ли дело в папуа новой гвинеи в джунглях -
никаких пиздоблядов, одни труженники, созидатели будущего :) - scorpion(24.11.2023 20:01 - 21:47)
- Программирование микроконтроллеров тоже широко используется в
эксперименте :) Правда в экспериментах по ФЭЧ актуальнее ПЛИСы. - scorpion(24.11.2023 19:30)
- Используются. Но быстрые появились недавно и слишком дороги. Часто
всё еще работает электроника на ЭСЛ рассыпухе. - RxTx(24.11.2023 20:19)
- Ну у нас может и работает, здесь меньше дармоедов, больше ценных
уважаемых людей, чиновников всяких, надсмотрщиков... А вот ЦЕРН так
загнил, что утеряли все ЭСЛ технологии, одни сплошные ПЛИСы да
заказные асики. Лично могу засвидетельствовать за ATLAS и CMS. - scorpion(24.11.2023 21:50)
- ЭСЛ устарело, LVDS прогрессивнее. - Visitor(24.11.2023 22:15)
- Это какая серия имеется ввиду ? - scorpion(24.11.2023 22:30)
- Да в ПЛИС встроенные интерконнекты. - Visitor(24.11.2023 22:40)
- Это какая серия имеется ввиду ? - scorpion(24.11.2023 22:30)
- Дело в деньгах. - RxTx(24.11.2023 21:59)
- Ну тут трудно поспорить - scorpion(24.11.2023 22:00)
- ЭСЛ устарело, LVDS прогрессивнее. - Visitor(24.11.2023 22:15)
- Ну у нас может и работает, здесь меньше дармоедов, больше ценных
уважаемых людей, чиновников всяких, надсмотрщиков... А вот ЦЕРН так
загнил, что утеряли все ЭСЛ технологии, одни сплошные ПЛИСы да
заказные асики. Лично могу засвидетельствовать за ATLAS и CMS. - scorpion(24.11.2023 21:50)
- Это уровень сантехников, электриков и прочих слесарей. - Бapбoc(24.11.2023 19:36)
- Ну надо же с чего-то начинать :) - scorpion(24.11.2023 20:00)
- Используются. Но быстрые появились недавно и слишком дороги. Часто
всё еще работает электроника на ЭСЛ рассыпухе. - RxTx(24.11.2023 20:19)
- Расстрою. Ничем "серьезным" вся эта квазинаучная пиздоблядия не
занимается, переводя деньги общества на абсолютно бессмысленную
хуету. Всё потому что сами давным-давно зашли в тупик из-за ложного
воззрения на природу. Есть люди которые всё это видят, знают и
катаются от смеха читая все эти статьи. Их очень немного, но они
есть. - RxTx(24.11.2023 19:34)
- Почему-то это всё не может не радовать. Хоть кто-то занят серьёзным
делом, а не всякой хернёй типа "программирования"
микроконтроллеров. - Бapбoc(24.11.2023 19:27)
- Для этого и строятся всякие массивы телескопов, исследуются
минералы на треки частиц и выводятся детекторы в космос. События
похожие и раньше были. Они хоть и встречаются редко, но метко. На
более низкие энергии существуют наземные ускорители. После запуска
БАК приличная куча теорий отвалилась. - scorpion(24.11.2023 19:16)
- Дык, как понимаю, мощи не хватает этакие теории проверить. - Бapбoc(24.11.2023 19:12)
- Rays переводится "излучение", но не лучи. Cosmic rays - космическое
излучение. - RxTx(24.11.2023 18:52)
- Что-то, как-то. Извините за википедию. Бapбoc(2 знак., 24.11.2023 19:01, ссылка, ссылка)
- Ниже ЫЫКПУ все уже написал, нет смысла повторяться RxTx(1 знак., 24.11.2023 19:10, ссылка)
- Что-то, как-то. Извините за википедию. Бapбoc(2 знак., 24.11.2023 19:01, ссылка, ссылка)
- А вдруг "вимпы" нашли? :) - Eddy_Em(24.11.2023 18:41)
- А вдруг? - Бapбoc(24.11.2023 18:50)
- а чего тут? :-) Природа луча неизвестна, но зафиксировали. :-) - Лaгyнoв(24.11.2023 17:38)
- Здесь "природа" == "причина возникновения", если вы не поняли. - reZident(24.11.2023 17:56)
- "Прослеживая траекторию новой частицы (из которой состоит луч. —
Прим. ред.) до источника, не удается выявить что-то с достаточно
высоким уровнем энергии, чтобы ее произвести." - вот я про что. Что
за "новая частица"? ЧЕМ зафиксировали. - Лaгyнoв(24.11.2023 18:10)
- Товарищ ЫЫукпу дал пару ссылок, там действительно более понятно. - Бapбoc(24.11.2023 18:20)
- "Прослеживая траекторию новой частицы (из которой состоит луч. —
Прим. ред.) до источника, не удается выявить что-то с достаточно
высоким уровнем энергии, чтобы ее произвести." - вот я про что. Что
за "новая частица"? ЧЕМ зафиксировали. - Лaгyнoв(24.11.2023 18:10)
- Здесь "природа" == "причина возникновения", если вы не поняли. - reZident(24.11.2023 17:56)
- Есть такая фигня, прилетают протоны с вполне макроскопическими
энергиями в несколько джоулей. И действительно сейчас не понятно
откуда и как такое вообще может быть. ЫЫyкпy(258 знак., 24.11.2023 15:36, ссылка, ссылка)
- т.е. речь просто о протонах с высокой энергией? Тогда ладно. - Лaгyнoв(24.11.2023 18:28)
- С невозможно высокой энергией. Непонятно только почему магнитные
поля не могут менять траекторию протонов так, что становится
непонятно, откуда они прилетели. - Бapбoc(24.11.2023 18:36)
- Так в общем случае так и есть - все магнитные поля в космосе предсказать невозможно. - scorpion(24.11.2023 21:53)
- Чтобы понять, откуда прилетели частицы, нужно их триангулировать.
Т.е. берем три-четыре черенковских телескопа и с погрешностью в
несколько градусов определяем радиант. Мне лень было читать, что у
них там за "array" - может, перевели неправильно, а может, вообще и
не черенковские телескопы, а что-то другое. - Eddy_Em(24.11.2023 18:57)
- Черенковские тоже в массив объединяются, чтобы оценить ширину и
направление ливня. - scorpion(24.11.2023 21:54)
- Как бы недосказанность есть, там обнаружили массивом детекторов в
400 км ^2, и что за частица не поняли. Что за детекторы не ясно, не
для нейтрино, видимо. Так что писатели... - Visitor(24.11.2023 22:12)
- На массивах детекторов можно определить что за частица и её
энергия, но не всегда даже для стандартных случаев. Просто в этом
случае прилетело что-то нестандартное. По ширине и энергии ливня
поняли что энергия прилетевшего была овердохрена. - scorpion(24.11.2023 22:32)
- Главное, верующим про это не рассказывать, за второе пришествие сочтут... - Visitor(24.11.2023 22:43)
- На массивах детекторов можно определить что за частица и её
энергия, но не всегда даже для стандартных случаев. Просто в этом
случае прилетело что-то нестандартное. По ширине и энергии ливня
поняли что энергия прилетевшего была овердохрена. - scorpion(24.11.2023 22:32)
- Как бы недосказанность есть, там обнаружили массивом детекторов в
400 км ^2, и что за частица не поняли. Что за детекторы не ясно, не
для нейтрино, видимо. Так что писатели... - Visitor(24.11.2023 22:12)
- Черенковские тоже в массив объединяются, чтобы оценить ширину и
направление ливня. - scorpion(24.11.2023 21:54)
- Время от времени астрономам удаётся накопить на пеарщегов, и они
немного будоражат сми. Ну а что? Астрономам тоже надо кушать. Дайте
гранты. - SciFi(24.11.2023 18:41)
- Фу-фу-фу (голосом с интонациями Быкова-Охлобыстина). Так же не интересно. - Бapбoc(24.11.2023 18:49)
- С невозможно высокой энергией. Непонятно только почему магнитные
поля не могут менять траекторию протонов так, что становится
непонятно, откуда они прилетели. - Бapбoc(24.11.2023 18:36)
- Если факты противоречат теории. То? Но интересно. - Бapбoc(24.11.2023 17:08)
- т.е. речь просто о протонах с высокой энергией? Тогда ладно. - Лaгyнoв(24.11.2023 18:28)
- О, учоные Варп-трассы обнаружили. А мы на оживлённом месте
оказывается. - =AlexD=(24.11.2023 13:42)
- Клиффорд Саймак, "перекресток миров". - Visitor(24.11.2023 16:58)
- И "Пикник на обочине". - Этo_Я(24.11.2023 19:30)
- Американцы заявили, что фильм сделают, я бы их версию посмотрел.
Экранизацию Тарковского раза 3 пытался смотреть, результат
однозначный, заснул. Та же фигня с "за миллиард лет до конца света"
Сокурова, не везет Стругацким с экранизациями. Относительно
нормальный вариант экранизации - это "отель у погибшего альпиниста"
древний. - Visitor(24.11.2023 21:52)
- Да, Тарковский - гений! Превратить "Пикник на обочине" и "Солярис"
в такую отборную парашу - это нужно недюжинный талант иметь!!! - Eddy_Em(24.11.2023 23:15)
- Не просто талант! Гениальность! :-) _volkanaft_(102 знак., 25.11.2023 05:46)
- Первый вариант, судя по всему, был близок к книге. Всё как вы любите: "крутой, везучий и неуловимый Рэдрик Шухарт". Но не судьба... _volkanaft_(77 знак., 25.11.2023 05:38, ссылка)
- Да и без него многое извратили, к примеру, "понедельник начинается в субботу", сценарий для новогоднего фильма Стругацкие сами и писали. - Visitor(24.11.2023 23:23)
- Да, Тарковский - гений! Превратить "Пикник на обочине" и "Солярис"
в такую отборную парашу - это нужно недюжинный талант иметь!!! - Eddy_Em(24.11.2023 23:15)
- Американцы заявили, что фильм сделают, я бы их версию посмотрел.
Экранизацию Тарковского раза 3 пытался смотреть, результат
однозначный, заснул. Та же фигня с "за миллиард лет до конца света"
Сокурова, не везет Стругацким с экранизациями. Относительно
нормальный вариант экранизации - это "отель у погибшего альпиниста"
древний. - Visitor(24.11.2023 21:52)
- И "Пикник на обочине". - Этo_Я(24.11.2023 19:30)
- Клиффорд Саймак, "перекресток миров". - Visitor(24.11.2023 16:58)
- Просто все теории они такие теории... Пока экспериментально не
проверишь, не поймёшь кто прав - scorpion(24.11.2023 19:07)