SciFi (28.11.2023 15:51, просмотров: 129) ответил POV на В самих штатах с первых дней заговорили о мистификации. Слишком
даже для тех времён кое что было сделано криво и вопросы возникли.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Вот они и дали гравицапу. На время. А потом забрали, и последний "Аполлон" пришлось отменять. - maik-vs(28.11.2023 22:07)
- Это ничего не доказывает. Некоторые мистификации могут вбрасывать
просто ради дискредитации всех теорий заговора. Чем больше хаоса,
тем труднее отличить зёрна от плевел. - =AlexD=(28.11.2023 15:53)
- Вот именно. Точно так же, как "в самих штатах с первых дней
заговорили о мистификации" тоже ничего не доказывает. - SciFi(28.11.2023 16:08)
- Не, не, у полёта на луну слишком много первоисточников - фото,
видео, чертежи. Там столько ляпов, что просто ах. - =AlexD=(28.11.2023 16:12)
- по фото- виде- и прочим "ляпам" есть опровержения. Но они
многословны, скучны и требуют подготовки и знаний у читающего. - Andreas(28.11.2023 16:23)
- Многословны и скучны также и описатели ляпов, но кто ж их читает?
Только фрики. Остальные брезгуют. А щё есть опровержения
опровержений. - =AlexD=(28.11.2023 16:36)
- ИМХО самый дотошный из опровергателей опровергателей, профессионал. Andreas(1 знак., 28.11.2023 16:51, ссылка)
- Я давно убедился, что видеокартинка может убедить кого угодно в чём
угодно. Самая эффективная ложь - движущиеся картинки. У мозга
просто нет времени критически осмысливать, либо нужно иметь хороший
скил именно на конкретную инфу. Так что смотреть видео ни за ни
против я не буду. Тем более полно случаев фейкометания в пользу
теории для дискредитации этой самой теории. - =AlexD=(28.11.2023 16:57)
- Это понятно, я к тому, что борьба с заговором идет. Как и с плоскоземельщиками, они часто комбо. ) - Andreas(28.11.2023 17:16)
- Владимир Ильич одобряэ: "из всех искусств для нас важнейшим
является кино". - SciFi(28.11.2023 17:01)
- а чего же продолжние фразы не пишешь? )) - Alex68(28.11.2023 17:21)
- И какое же "продолжение"? :-) _volkanaft_(55 знак., 28.11.2023 18:26)
- "... ибо оно одно вполне доходчиво до малограмотного пролетариата и
вовсе неграмотного крестьянства" - Alex68(28.11.2023 18:37)
- Свои и чужие измышления лучше держать при себе. _volkanaft_(1 знак., 28.11.2023 18:57, ссылка)
- ну мало ли что написано в официальной историографии. на то она и
официальная. причесанная. - Alex68(28.11.2023 19:18)
- Ну так самое время вернуть " историческую правду"! :-) _volkanaft_(68 знак., 28.11.2023 20:05)
- Угу, прям в 26-ом году и причесали. :-) _volkanaft_(82 знак., 28.11.2023 19:36)
- то есть Михаил Веллер продолжение придумал? ну не знаю... фраза
выглядит очень цельной. - Alex68(28.11.2023 19:38)
- А кто это? Веллер в смысле? _volkanaft_(218 знак., 28.11.2023 19:52)
- Михаил Веллер - очень известный писатель. - Alex68(28.11.2023 20:05)
- Пиздетель очень известный. :-) - _volkanaft_(28.11.2023 20:06)
- Не тот ли это Веллер, который утверждал, что Ленин был на зарплате
у Германского Генштаба?! :-) _volkanaft_(51 знак., 28.11.2023 19:59)
- а шо, немцы таки ему не платили, да? - Alex68(28.11.2023 20:11)
- Парвусу платили. _volkanaft_(29 знак., 28.11.2023 20:14)
- знаем-знаем (подмигнул) - Alex68(28.11.2023 20:18)
- Парвусу платили. _volkanaft_(29 знак., 28.11.2023 20:14)
- а шо, немцы таки ему не платили, да? - Alex68(28.11.2023 20:11)
- Михаил Веллер - очень известный писатель. - Alex68(28.11.2023 20:05)
- А кто это? Веллер в смысле? _volkanaft_(218 знак., 28.11.2023 19:52)
- то есть Михаил Веллер продолжение придумал? ну не знаю... фраза
выглядит очень цельной. - Alex68(28.11.2023 19:38)
- ну мало ли что написано в официальной историографии. на то она и
официальная. причесанная. - Alex68(28.11.2023 19:18)
- Свои и чужие измышления лучше держать при себе. _volkanaft_(1 знак., 28.11.2023 18:57, ссылка)
- "... ибо оно одно вполне доходчиво до малограмотного пролетариата и
вовсе неграмотного крестьянства" - Alex68(28.11.2023 18:37)
- И какое же "продолжение"? :-) _volkanaft_(55 знак., 28.11.2023 18:26)
- а чего же продолжние фразы не пишешь? )) - Alex68(28.11.2023 17:21)
- Я давно убедился, что видеокартинка может убедить кого угодно в чём
угодно. Самая эффективная ложь - движущиеся картинки. У мозга
просто нет времени критически осмысливать, либо нужно иметь хороший
скил именно на конкретную инфу. Так что смотреть видео ни за ни
против я не буду. Тем более полно случаев фейкометания в пользу
теории для дискредитации этой самой теории. - =AlexD=(28.11.2023 16:57)
- ИМХО самый дотошный из опровергателей опровергателей, профессионал. Andreas(1 знак., 28.11.2023 16:51, ссылка)
- а по куче вещей нет опровержения окромя как "кто не верит - тот
дурак" - POV(28.11.2023 16:28)
- "Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут ответить" - Andreas(28.11.2023 16:29)
- Многословны и скучны также и описатели ляпов, но кто ж их читает?
Только фрики. Остальные брезгуют. А щё есть опровержения
опровержений. - =AlexD=(28.11.2023 16:36)
- по фото- виде- и прочим "ляпам" есть опровержения. Но они
многословны, скучны и требуют подготовки и знаний у читающего. - Andreas(28.11.2023 16:23)
- доказывает "Слишком даже для тех времён кое что было сделано криво и вопросы возникли" - POV(28.11.2023 16:10)
- Не, не, у полёта на луну слишком много первоисточников - фото,
видео, чертежи. Там столько ляпов, что просто ах. - =AlexD=(28.11.2023 16:12)
- Вот именно. Точно так же, как "в самих штатах с первых дней
заговорили о мистификации" тоже ничего не доказывает. - SciFi(28.11.2023 16:08)