caxapa.ru :: кстати на watcom-е Duke3d написан был. Я когда во времена DOSа баловался с ЯВУ :) watcom генерил самый быстрый и компактный код, я там какие-то бенчмарки и численные методы ковырял:) Хуже всех, как водится, был компилятор мелкософта :))

Adept (02.12.2023 19:04, просмотров: 63) ответил SciFi на Кстати, есть тут интересный аспект. В некоторых редких ситуациях одни и те же исходники могут давать разные бинарники. У кого-то это рушит процесс. Контрольная сумма поломалась, контроль и учёт... К примеру, помню, что старенький компилятор Watcom по-разному оптимизировал в зависимости от доступного объёма ОЗУ.

кстати на watcom-е Duke3d написан был. Я когда во времена DOSа баловался с ЯВУ :) watcom генерил самый быстрый и компактный код, я там какие-то бенчмарки и численные методы ковырял:) Хуже всех, как водится, был компилятор мелкософта :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Потому многие самые продвинутые игрушки на ваткоме и были написаны, это было известно, да. Что интересно, ватком очень давно (в начале 2000х) в opensource выложили, но никакой популярности он не сыскал. - RxTx(02.12.2023 19:35)
  - Главная его фишка была, что в нем из коробки DOS4/GW была. Потому DOOM, HERETIC, DUKE NUKEM 3D им собирали. Его поздно выложили, после ряда лет забвения и отсутствия развития. К тому моменту уже GCC стал хорош, да и бесплатный Visual C был. OpenWatcom некоторое время использовала Intel для 16-битного кода, типа биосов и тыды. FREEDOS его использовала. Я использую для мелких утилей, типа CRC посчитать. - LightElf(02.12.2023 20:00)

Средства и методы разработки