Vit (08.12.2023 09:08, просмотров: 151) ответил Mty1 на Совершенно верно.-
- Не увидел там про "нужно ставить RC". Они ставят RC для упрощения
анализа, заменяя при анализе ОУ на идеальный источник напряжения.
Хотя я согласен, что RC желательно, но выбор номиналов R и С не
знаю как обосновать. - AlexBi(08.12.2023 10:54)
- Это троллинг, что ли, или про теорему Шеннона не слышали? Фильтр нужен ниже половины частоты оцифровки, иначе "зеркалка" появляется. Для измерений может и не важно, а в аудио тракте сильно заметно. Мне и второго порядка не хватило со срезом 4 кГц при оцифровке 12 кГц для речи. - Visitor(09.12.2023 12:07)
- Вот видео по теме - может станет понятнее Vit(8 знак., 09.12.2023 11:33, youtube)
- Это ограничение с одной стороны, что бы ошибка АЦП из-за RC не
появилась. Тут получается R надо поменьше (можно 0), а С побольше.
Мне не понятно как определить что выход оперционника готов
переварить RC не создавая ошибок. - AlexBi(09.12.2023 19:57)
- Я бы считал, что емкость в КЗ (разряжена) и выходной ток не должен упираться в максимальный для operating. RC определяет полосу. Дальше можно сравнивать количество заряда, отбираемого на входную емкость АЦП и накидываемое ОУ. Мощностной полосы ОУ должно хватать с запасом, ну и схемотехника выходного каскада должна дружить с малыми сигналами (биполярный с режимом B я бы старался не применять) - Vit(10.12.2023 09:58)
- Это ограничение с одной стороны, что бы ошибка АЦП из-за RC не
появилась. Тут получается R надо поменьше (можно 0), а С побольше.
Мне не понятно как определить что выход оперционника готов
переварить RC не создавая ошибок. - AlexBi(09.12.2023 19:57)
- Классический труд mr-x(1 знак., 08.12.2023 11:59, ссылка)
- Не увидел там про "нужно ставить RC". Они ставят RC для упрощения
анализа, заменяя при анализе ОУ на идеальный источник напряжения.
Хотя я согласен, что RC желательно, но выбор номиналов R и С не
знаю как обосновать. - AlexBi(08.12.2023 10:54)