Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Пятница
22 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Технологии
1381886
Топик полностью
POV
(12.12.2023 11:47, просмотров: 89)
ответил
Kpoк
на
Увидел журналиста - убей. Да, метан вдвое дешевле керосина. Какую долю стоимости запуска составляет доля керосина (метана)? Второй вопрос: сколько керосина за год сжигают все ракеты мира и сколько керосина за день сжигает одна авиакопания?
Метан: 1) не даёт сажи, что чем-то там хорошо, 2) модно ("марсианин" не читал?), 3) в РФ его дохерища и без какой-то там перегонки в керосин... хотя да, бесплатно хорошо не бывает.
Ответить
Сажа там есть, т.к. CH4, но ее сильно меньше чем у керосинок что упрощает межполетное обслуживание для многоразовых ракет.
-
NeoPower
(12.12.2023 12:07
,
)
Удельный импульс выше.
-
mse homjak
(12.12.2023 11:48
)
+1. И это добавит, например, 1% к массе полезной нагрузки от стартовой массы. Вот за это метанщики и бьются. При этом метан как технология дешевле водорода
-
Evgeny_CD
(12.12.2023 12:11
)
Танунах... Тот водород, кажысь, двумя газами захолаживать надо. Не дай б-г, если азот останется в трубопроводах. гемор на все деньги.
-
mse homjak
(12.12.2023 13:37
)