Cкpипaч, пророк (17.12.2023 21:27, просмотров: 239) ответил teap0t на (Главное с моей точки зрения) Основная проблема - американцы не
могут ждать, пока заказчики раскачаются. Нет заказов - предприятие
или умирает, или ликвидирует производство, замещая его другим. В
результате каждый проект приходится делать или восстанавливать
почти с нуля. Все живые производства расчитаны исключительно на
нормальный спрос мирного времени (скажем стволы для всех(?) видов
арты делает одно единственное предприятие). За 2000-2017 годы в США
исчезло 7... но не любой ценой.
-
- Иногда получаемых сумм недостаточно для сохранения проекта. Сокращения в NASA. Уходить в космос придётся без скафандров - бюджет-с. "Святыми девяностыми" дует уже так, что "с костей сдувает мясо и радует прохладою скелет". teap0t(1 знак., 25.01.2024 17:53, ссылка)
- Любой капиталист скока ему ни плати все равно найдет где сэкономить. Codavr(471 знак., 20.12.2023 10:41)
- Так не помогло же. Или их после того случая начали платить. Я его
читал в районе 2009. Потом жизнь у меня сильно изменилась. Первый
раз с тех пор, но впечатления норм. Он не чисто военный эксперт,
поэтому куда ветер дует в военных технологиях на рассказывал. Но
(только между нами) я сам не думаю, что надо непременно лезть в
космос. На Земле достаточно мест и способов "плотного
взаимодействия" с партнёрами по эпохе. - teap0t(17.12.2023 21:38)
- Ты про "СтарЛинк" в курсе? А теперь представь себе сеть
низкоорбитальных спутников видовой, инфракрасной и радиолакационной
разведки, закрывающую ТВД 24х7. И автоматически взаимодействующую с
"барражирующими боеприпасами". Грустно не становится? Мне -
становится. - Cкpипaч(17.12.2023 21:50)
- Вроде и разумно звучит, но... POV(227 знак., 17.12.2023 21:58)
- "Старлинк" не дает видовую разведку. Тем более 24х7. - Cкpипaч(17.12.2023 22:05)
- Речь тогда была за передачу картинок и прочего (с оценкой времени
реакции), что служит задаче. Кардинально оно ничего не решило. Хотя
без него, конечно, ВСУ было бы сильно хуже. - POV(17.12.2023 22:07)
- Вы сами на свой вопрос ответили. - Cкpипaч(17.12.2023 22:10)
- Слово "кардинально" ключевое. Ни Армата ничего не решает, ни
Абрамс, ни Старлинк. Война всё равно выигрывается "на земле"
человеками. Если человеков не раскатали, то вундервафли дают
ограниченный эффект. - POV(17.12.2023 22:12)
- Война выигрывается системой. И проеб в другом месте может обнулить работу даже самой волшебной разведки. Это еще Македонскому кто-то умный сказал. Cкpипaч(261 знак., 17.12.2023 22:22)
- Слово "кардинально" ключевое. Ни Армата ничего не решает, ни
Абрамс, ни Старлинк. Война всё равно выигрывается "на земле"
человеками. Если человеков не раскатали, то вундервафли дают
ограниченный эффект. - POV(17.12.2023 22:12)
- Вы сами на свой вопрос ответили. - Cкpипaч(17.12.2023 22:10)
- Правильно писать так: Это дает не Starlink. - RxTx(17.12.2023 22:06)
- В этой цепочке можно и без Starlink обойтись. И до 24х7 там как до Хельсинки пешком. - Cкpипaч(17.12.2023 22:09)
- Речь тогда была за передачу картинок и прочего (с оценкой времени
реакции), что служит задаче. Кардинально оно ничего не решило. Хотя
без него, конечно, ВСУ было бы сильно хуже. - POV(17.12.2023 22:07)
- Я немогу сейчас поддержать разговор на эту тему. Конечно, существует более одного способа решить одну и ту же задачу. Косвенным подтверждением что я не сказал ничего глупого является распоряжение Путина посчитать ему до Нового Года ТЭО на низкоорбитальную группировку. - Cкpипaч(17.12.2023 22:02)
- "Старлинк" не дает видовую разведку. Тем более 24х7. - Cкpипaч(17.12.2023 22:05)
- Вроде и разумно звучит, но... POV(227 знак., 17.12.2023 21:58)
- Ты про "СтарЛинк" в курсе? А теперь представь себе сеть
низкоорбитальных спутников видовой, инфракрасной и радиолакационной
разведки, закрывающую ТВД 24х7. И автоматически взаимодействующую с
"барражирующими боеприпасами". Грустно не становится? Мне -
становится. - Cкpипaч(17.12.2023 21:50)