Kpoк (25.12.2023 23:24, просмотров: 64) ответил mse homjak на тут такэ... Если разогнать чтота до 7км/с, то проблема с выработкой
оружэйного плутоня, отпадает. Для ядрён батона станет подходить
обычный реакторный. Чота мне кажэца, что этот стартап, брат-Коля
корейцкаго суперпроводника.-
- рэльсотрон и химия, это разные разности. - mse homjak(25.12.2023 23:32)
- какая разница, которая именно разность разогнала пулю до потребной
скорости? - Kpoк(25.12.2023 23:56)
- Химия не разгонит. Иначе бы реакторный плутонь применяли в ЯО. И
танки пуляли ломами не со скоростью 1700-1800м/с, а 4-5-6-7км/с. - mse homjak(26.12.2023 00:38)
- Сделать плутониевую бiмбу по пушечной схеме можно, но экономически
не выгодно. Чтобы оно сработало нужно извращаться и плутониевую
пушечную бiмбу Джон штат Айова из отрезка старого орудия с помощью газореза уже не сделает. - Boвa(26.12.2023 08:33)
- На оружэйном плутоне, можно. Речь о реакторном. - mse homjak(26.12.2023 10:27)
- Сделать плутониевую бiмбу по пушечной схеме можно, но экономически
не выгодно. Чтобы оно сработало нужно извращаться и плутониевую
пушечную бiмбу Джон штат Айова из отрезка старого орудия с помощью газореза уже не сделает. - Boвa(26.12.2023 08:33)
- Химия не разгонит. Иначе бы реакторный плутонь применяли в ЯО. И
танки пуляли ломами не со скоростью 1700-1800м/с, а 4-5-6-7км/с. - mse homjak(26.12.2023 00:38)
- какая разница, которая именно разность разогнала пулю до потребной
скорости? - Kpoк(25.12.2023 23:56)
- рэльсотрон и химия, это разные разности. - mse homjak(25.12.2023 23:32)