caxapa.ru :: Посмотрел. А можно просто описать ОДНУ функцию, инициализирующую массив, как constexpr? Весь этот выпендреж с перегрузкой операторов

Cкpипaч^пророк (31.12.2023 11:35, просмотров: 97) ответил VladislavS. на Ссылку на godbolt ткнуть не судьба?

Посмотрел. А можно просто описать ОДНУ функцию, инициализирующую массив, как constexpr? Весь этот выпендреж с перегрузкой операторов - он необходим?

... но не любой ценой.

Ответить

- Можно. Но вы же создадите объект, который с помощью перегрузки операторов притворится обычным массивом. А с помощью итератора будет доступен циклу for(auto x : table){] и другим алгоритмам. - VladislavS.(31.12.2023 12:26)
  - А просто инициализировать массив? Не меняя его свойств? - Cкpипaч(31.12.2023 12:40)
    - Нет. Кто-то должен проитерироваться по всем элементам. Это делает конструктор класса. Просто функция даст одно значение в месте вызова. - VladislavS.(31.12.2023 12:45)
      - Спасибо, я так и подумал. Т.е. для "прыжка в подпространство" нужен новый класс. Наследование от стандартных типов в Плюсах не поддерживается, поэтому сам массив придется делать полем класса (а можно ли не порождать объект? обращаться только к классу? какая-то такая магия, вроде бы в Плюсах была?) - Cкpипaч(31.12.2023 12:52)
        
        Если вы используете какой-то конкретно элемент массива, то весь массив и не создастся, а просчитается на этапе компиляции. А если произвольный элемент то либо считать в рантайме, либо весь массив в памяти. - VladislavS.(31.12.2023 13:23)
        
        Понятно. Так примерно себе и представлял. С Наступающим! :) - Cкpипaч(31.12.2023 13:48)

Средства и методы разработки