Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
30 июня

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1389280 Топик полностью

POV (02.01.2024 22:02, просмотров: 142) ответил VladislavS. на Поля сделайте uint32_t и всё будет норм.

Видимо да. "char" там всё и попортило т.к. размещение переменной разделилось между двумя байтами.

Ответить

- Естественно. Он что можно по char упаковал, а настоящие char отдельно положил. Оптимизировал и sizeof(Result_t)==6 получил. А вот если его в uint32_t попросить всё утоптать, то будет желаемое sizeof(Result_t)==4. - VladislavS.(02.01.2024 22:07)
  - И не только размер не тот, но и порядок полей изменён ради этой упаковки в байты. Потому надо в одной переменной uint32_t поля выделять, чтобы оно полряд шло как олписано, если это куда-то передается (регистрации модбаса например битовыми полями представлен). - POV(02.01.2024 22:12)